Ухвала
від 06.11.2013 по справі 919/946/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 919/946/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1656 Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 24 вересня 2013 року у справі №919/946/13

за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергосум" (вул. Канатна, 81, к.43, Одеса, Одеська область, 65012)

до Військової частини А1656 Міністерства оборони України (вул. Н. Островської, 8, Севастополь, 99028)

про стягнення 89820,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 вересня 2013 року у справі №919/946/13 (суддя Головко В.О.) позов приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергосум" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Військова частина А1656 Міністерства оборони України звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А1656 Міністерства оборони України на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011).

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергосум" звернулось до господарського суду з позовом майнового характеру, в якому позивач просив господарський суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89 820,16 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147,00 гривень.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Військової частини А1656 Міністерства оборони України взагалі була подана до господарського суду без доказів сплати судового збору.

Таким чином відповідачем не надано належних доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене судове рішення у розмірі, встановленому законодавством України.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути Військовій частині А1656 Міністерства оборони України апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 вересня 2013 року у справі №919/946/13, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Однак, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині А1656 Міністерства оборони України апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 вересня 2013 року у справі №919/946/13, та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергосум" (вул. Канатна, 81, к.43,Одеса,Одеська область,65012)

2. Військова частина А1656 Міністерства оборони України (вул. Н.Островської, 8,Севастополь,99028)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34586603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/946/13

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 16.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні