Рішення

від 29.10.2013 по справі 922/3663/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/3663/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ПП "Укрюрполіс", с. Затишшя до ПОСП "Мажарка", с. Мажарка про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Статівка О.Є., за дов.

відповідача - Михайлов О.В., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Укрюрполіс" про стягнення з ПОСП "Мажарка" загальної суми заборгованості у розмірі 37 670,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

11 листопада 2011 року між Приватним підприємством «Укрюрполіс» (позивач по справі, Виконавець) та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Можарка» (відповідач по справі, Замовник) укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно з умовами п. 1.1. вказаного Договору, ПП «Укрюрполіс», як вико навець, зобов'язалося надати ПОСП «Можарка», як замовнику, правову допо могу в складанні позовних заяв громадян с. Можарка до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Новий сад» про розірвання укладених між ними дого ворів купівлі-продажу майнових паїв та відшкодування заподіяних товарист вом збитків, а також підтримання них позовів в Кегичівському районному су ді.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість послуг з на дання правової допомоги за цим Договором складала 51 000,00 грн.

19 грудня 2011 року між ПП «Укрюрполіс» та ПОСП «Можарка» була укладена додаткова угода № 1 про збільшення вартості послуг ПП «УКРЮР ПОЛІС», зазначеної у п. 3.1. вказаного договору від 11.11.2011 року, до 80 850,00 грн.

Відповідно до п.3.2 договору вартість послуг за позовом одного громадянина складає 2000,00 грн.

Згідно умов п. 3.3. Договору від 11 листопада 2011 року, сторони домови лися, що оплата послуг ГІП «Укрюрполіс» за ним Договором здійснюється відповідачем у вигляді передоплати шляхом внесення коштів в касу або переведення коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п. 4.2. Договору, відповідач зобов'язався своєчас но, належним чином та в повному обсязі виконувати взяті на себе обов'язки відповідно до вимог Договору, у тому числі передплатити вартість послуг у розмірі 80850 грн. та інші необхідні платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 1.1. Договору, позивач виконав взяті на себе зобов'язання шляхом складання та направлення до Кегичівського районного суду позовних заяв в інтересах громадян с. Можарка до ТОВ «Новий сад» про розірвання укладених між ними договорів купівлі-продажу майнових паїв та відшкодування заподіяних товариством збитків, а також шляхом підтримання цих позовних заяв у суді першої інстанції, подання до суду апеляційної інстанції заперечень на апеляційні скарги ТОВ «Новий сад» та підтримання цих заперечень безпосередньо у апеляційному суді.

Відповідно до наявних у матеріалах справи актів виконаних робіт від 27.08.2012 року та 19.12.2011 року замовником (відповідачем) прийнято роботи від виконавця (позивача) по написанню та направленню до суду 49 позовних заяв громадян до ТОВ "Новий сад". Згідно вказаних актів сторони не мають жодних претензій одна до одної.

В свою чергу, відповідач в порушення умов До говору, своєчасно, належним чином та в повному обсязі не виконав взяті на себе обов'язки щодо оплати послуг позивача у вигляді передоплати у розмірі 80 850,00 грн.

Так, 19 грудня 2011 року відповідач частково оплатив надані позивачем послуги у розмірі 30 000,00 грн. та 27 серпня 2012 року у розмірі 15 000,00 грн., а всього 45 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, ПП «Укрюрполіс» 08.07.2013 року спрямувало на адресу ПОСП «Можарка» претензію-вимогу про сплату заборгованості, яка була отримана вказаним сільськогосподарським підприєм ством 11.07.2013 року., але залишена відповідачем без розгляду.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчи нення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановле ні договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості за надані послуги не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості у повному обсязі, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 35 850,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання умов Договору однією зі сторін, винна сторона несе відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Зокрема, статтею 610 та частиною 2 статі 615 Цивільного кодексу Украї ни встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 1 820,98 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Можарка» (64040, Харківська область, Кегичівський район, с. Можарка, код ЄДРПОУ 31929749, «Райфайзен Банк Аваль», місто Київ, МФО 380805, р/р 2600676941) на користь Приватного підприємства «Укрюрполіс» (62410, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Орджонікідзе, буд. 1, кв. 6, код ЄДРПОУ 37131523, ПАТ «Укрсоцбанк», місто Київ, МФО 300023, р/р 26001000086644) основну заборгованість за дого вором про надання правової допомоги від 11 листопада 2011 року у розмірі 35 850,00 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 820,98 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.11.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/3663/13