Ухвала

від 04.11.2013 по справі 819/1031/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 листопада 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/54137/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №819/1031/13-а(8047/13) за позовом Приватного підприємства «Консул-Р» до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастирське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив : Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від                                            14 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастирське відділення) №0000161600 від 06 грудня 2012 року. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №819/1031/13-а(8047/13) за позовом Приватного підприємства «Консул-Р» до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастирське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Маринчак