Постанова
від 12.12.2013 по справі 819/1031/13-а
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1031/13-a

12 грудня 2013 року? Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Подлісна І.М.

cекретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства "Консул-Р" щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Консул-Р" до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000161600 від 06.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Консул-Р" звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору на користь позивача, оскільки це питання було предметом судового розгляду, однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник приватного підприємства "Консул-Р" у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення без його участі.

Представник Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення) у судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день. час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи приходить до переконання, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі №819/1031/13-а, адміністративний позов приватного підприємства "Консул-Р" до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 06.12.2012 року за №0000161600 на загальну суму 298051,50 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн., що підтверджується квитанцією №965.157.1 від 05.04.2013 року (а.с. 2).

Відповідно до постанови суду першої інстанції від 14.05.2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але судом не вирішене питання про стягнення судових витрат, тому є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви приватного підприємства "Консул-Р" щодо винесення додаткового судового рішення та стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Консул-Р" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн.

керуючись ст. ст. 94, 168, 186 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства "Консул-Р"задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через УДКСУ у Тернопільському районі м. Тернопіль (код 38038156, адреса: 46027, вул. М.Кривоноса, 10, Тернопільська обл., місто Тернопіль) на користь приватного підприємства "Консул-Р" (код 23801091, адреса: 48370, вул. М. Каганця, 16А, Монастириський район, Тернопільська область) судові витрати у розмірі 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривни 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47842478
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —819/1031/13-а

Постанова від 12.12.2013

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Подлісна І.М.

Ухвала від 04.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 14.05.2013

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Подлісна І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні