Рішення

від 04.11.2013 по справі 921/909/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2013 р.Справа № 921/909/13-г/1 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Світлий", вул. Січових стрільців, 2/21, с. Петриків,Тернопільського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тандем НВ", вул. Центральна, 1, с. Августівка, Козівського району Тернопільської області

про стягнення 175 345 грн.07 коп.

За участю представників сторін:

позивача : Мужевич Володимир Ярославович, довіреність № 1 від 02.10.13р.

відповідача : не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Град Світлий", вул. Січових стрільців, 2/21, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тандем НВ", вул. Центральна, 1, с. Августівка, Козівського району Тернопільської області про стягнення 175 345 грн.07 коп., з яких 159767 грн. 80 коп. - заборгованість за товар (макулатуру) поставлений відповідачеві згідно умов договору поставки макулатури № 37/12 від 20.06.2012р.; 159 грн. 77 коп. - втрати від інфляційних процесів за період з січня по серпень; 3594 грн. 69 коп. - 3% річних за користування коштами з 03.01.2013р. по 03.09.2013р. та 11822 грн. 81 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань з 03.01.2013р. по 30.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 921/909/13-г/1 від 06.09.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 02.10.2013р. на 10 год. 00 хв. який було, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено на 04 листопада 2013 року на 16 год. 00 хв. з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав викладені в позовній заяві вимоги. Також представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в жодне судове засідання не забезпечив, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.09.2013 року повернута поштовим відділенням із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, вкладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 06.09.2013 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 02.10.2013 року направлено відповідачу на адресу вул. Центральна, 1, с. Августівка, Козівського району Тернопільської області, що зазначена в позовній заяві № 011 від 03.09.2013р. та підтверджена наданим позивачем витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 547581 станом на 28.08.2013р..

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача та розглядає справу за відсутності останнього за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

20 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Град Світлий" в особі директора Лисенка В.А., який діяв на підставі Статуту (продавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем НВ" в особі директора Винницького Т.І. (Покупець за договором) укладено Договір поставки макулатури № 37/12 (надалі Договір), у відповідності до умов якого, позивач, який іменований в Договорі як продавець, зобов'язався передати у власність покупця макулатуру (надалі товар), що отриманий в результаті господарської діяльності продавця, а продавець зобов'язався своєчасно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору (п. 1.1. договору).

Кількість, асортимент, ціна товару по кожній окремій поставці та конкретні строки поставки визначаються згідно домовленості сторін. Ціна на товар по кожній окремій поставці встановлюється покупцем та може бути змінена за згодою сторін і прописується у додатках, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору, він набрав чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р., або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Додатком № 1 від 20.06.2012 року до договору № 37/12 від 20.06.2012 року сторони дійшли згоди про встановлення цін на постачання макулатури МС-7Б в сумі 1206 грн. за тону в т.ч. ПДВ.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору, позивачем було здійснено поставку товару, який прийнятий відповідачем.

Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними: № РН-0000013 від 20.06.2012р. на суму 2608,20 грн.; № РН-0000014 від 22.06.2012р. на суму 5052,60 грн.; № РН-0000015 від 27.06.2012р. на суму 8719,20 грн.; № РН-0000018 від 29.06.2012р. на суму 18358,20 грн.; № РН-0000019 від 16.07.2012р. на суму 25678.80 грн.; № РН-0000022 від 19.07.2012р. на суму 27058,50 грн.; № РН-0000024 від 06.08.2012р. на суму 6652,80 грн.; № РН-0000025 від 07.08.2012р. на суму 8454,60 грн.; № РН-0000026 від 09.08.2012р. на суму 8013,60 грн.; № РН-0000027 від 10.08.2012р. на суму 8095,50 грн.; № РН-0000028 від 14.08.2012р. на суму 8845,20 грн.; № РН-0000029 від 14.08.2012р. на суму 7471,80 грн.; № РН-0000030 від 16.08.2012р. на суму 5518,80 грн.; № РН-0000031 від 21.08.2012р. на суму 6129,90 грн.; № РН-0000032 від 23.08.2012р. на суму 6073,20 грн.; № РН-0000033 від 29.08.2012р. на суму 3918,60 грн.; № РН-0000034 від 31.08.2012р. на суму 6413,40 грн.; № РН-0000035 від 04.09.2012р. на суму 5991,30 грн.; № РН-0000036 від 10.09.2012р. на суму 5506,20 грн.; № РН-0000037 від 12.09.2012р. на суму 5537,70 грн.; № РН-0000038 від 19.09.2012р. на суму 8794,80 грн.; № РН-0000039 від 25.09.2012р. на суму 16745,40 грн.; № РН-0000040 від 28.09.2012р. на суму 16468,20 грн.; № РН-0000041 від 16.10.2012р. на суму 11661,30 грн., а всього на загальну суму 233767,80 грн. , та товарно-транспортними накладними: серії GS_№3/27.06 від 27.06.2012р.; серії GS_№4/29.06 від 29.06.2012р.; серії GS_№3/16.07 від 16.07.2012р.; серії GS_№4/19.07 від 19.07.2012р.; серії GS_№5/06.08 від 06.08.2012р.; серії GS_№6/07.08 від 07.08.2012р.; серії GS_№7/09.08 від 09.08.2012р.; серії GS_№8/10.08 від 10.08.2012р.; серії GS_№9/14.08 від 14.08.2012р.; серії GS_№10/14.08 від 14.08.2012р.; серії GS_№11/16.08 від 16.08.2012р.; серії GS_№12/21.08 від 21.08.2012р.; серії GS_№13/23.08 від 23.08.2012р.; серії GS_№14/29.08 від 29.08.2012р.; серії GS_№15/31.08 від 31.08.2012р.; серії GS_№16/04.09 від 04.09.2012р.; серії GS_№17/10.09 від 10.09.2012р.; серії GS_№18/12.09 від 12.09.2012р.; серії GS_№19/19.09 від 19.09.2012р.; серії GS_№20/25.09 від 25.09.2012р.; серії GS_№21/28.09 від 28.09.2012р.; серії GS_№23/16.10 від 16.10.2012р..

Зазначені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

Пунктом 2.2. Договору сторони узгодили, що розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50% від ціни товару, що поставляється, не пізніше, на за 5 (п'ять) банківських днів до моменту поставки відповідно до наданого продавцем рахунку; платіж у розмірі 50% від ціни партії товару, що поставляється, протягом 13 (тринадцяти) банківських днів з моменту поставки. Моментом поставки вважається дата та час передачі партії товару згідно накладної, підписаної покупцем (пп. 2.2.1., 2.2.2. п. 2.1. договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, отриманий товар оплатив лише частково, в сумі 74000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 251 від 20.07.2012р. на суму 5000 грн., № 271 від 03.08.2012р. на суму 4000 грн., № 324 від 05.10.2012р. на суму 5000 грн., № 344 від 16.10.2012р. на суму 8000 грн., № 358 від 23.10.2012р. на суму 10000 грн., № 411 від 14.11.2012р. на суму 12000 грн., № 439 від 27.11.2012р. на суму 10000 грн., № 451 від 07.12.2012р. на суму 10000 грн. та № 481 від 02.01.2013р. на суму 10000 грн..

У зв'язку з вищезазначеним, станом на 05.09.2013р. за відповідачем рахується загальна заборгованість за отриманий товар в сумі 159767,80 грн..

З даною сумою боргу відповідач погодився, що підтверджується актом звірки розрахунків, наявним в матеріалах справи, що підписаний представником ТОВ "ВКФ Тандем НВ" без заперечень.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 159767 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п.6.2. ) у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А згідно статті 3 вказаного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати отриманого товару, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 11822 грн. 81 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за підрахунками позивача становить 157 грн. 77 коп. та 3% річних, що згідно розрахунку позивача становить 3594 грн. 69 коп..

Розглянувши надані позивачем розрахунки суми боргу, пені, річних та інфляційних втрат, суд приймає їх як правомірні та обґрунтовані, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи, підлягають до задоволення та не оспорені відповідачем.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого відповідачем товару суду та позивачу не надано.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 159767 грн. 80 коп. - заборгованість за товар; 159 грн. 77 коп. втрат від інфляційних процесів; 3594 грн. 69 коп. - 3% річних та 11822 грн. 81 коп. пені підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тандем НВ" (код 35308454) Тернопільська область, Козівський район, с.Августівка, вул.Центральна, дім 1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Світлий" (код 34042148) Тернопільська область, Тернопільський район, с.Петриків, вул. Січових Стрільців 2/21 - 159767 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 80 коп. основного боргу, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 3594 (три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп. 3% річних, 11822 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 81 коп. пені і 3506 (три тисячі п'ятсот шість) грн. 90 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 листопада 2013р..

Суддя Ю.О. Чопко