Ухвала

від 02.10.2013 по справі 921/909/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" жовтня 2013 р.Справа № 921/909/13-г/1

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Світлий" ,вул. Січових стрільців, 2/21, с. Петриків,Тернопільського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тандем НВ", вул. Центральна, 1, с. Августівка, Козівського району Тернопільської області

про стягнення 175 345 грн.07 коп.

Представники від:

позивача : Мужевич Володимир Ярославович, довіреність № 1 від 02.10.13р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Град Світлий", вул. Січових стрільців, 2/21, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тандем НВ", вул. Центральна, 1, с. Августівка, Козівського району Тернопільської області про стягнення 175 345 грн.07 коп., з яких 159 767 грн. 80 коп. - заборгованість за товар (макулатуру) поставлений відповідачеві згідно умов договору поставки макулатури № 37/12 від 20.06.2012р.; 159 грн. 77 коп. - втрати від інфляційних процесів за період з 03.01.2013р. по 03.09.2013р.; 3 594 грн. 69 коп. - 3% річних за користування коштами з 03.01.2013р. по 03.09.2013р. та 11 822 грн. 81 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань з 03.01.2013р. по 30.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 921/909/13-г/1 від 06.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 02.10.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України, а саме: на адресу відповідача - вул. Центральна, 1, с. Августівка, Козівського району Тернопільської області (зазначену в позовній заяві № 011 від 03.09.2013р.) було направлено ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі від 06.09.2013р. рекомендованою кореспонденцією. Проте, доказів на підтвердження отримання відповідачем даної ухвали содом не одержано.

02.10.2013р. у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тандем НВ" (відповідача по справі) та надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 547581 станом на 28.08.2013р. на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання ст. 124 Конституції України щодо права сторін на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами, з врахуванням статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін та в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду відкладає розгляд справи на 04.11.2013р. на 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/909/13-г/1 відкласти на 04 листопада 2013р. на 16 год. 00 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко