Рішення

від 30.10.2013 по справі 902/886/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.13р. Справа № 902/886/13 За позовом Прокурора Літинського району Вінницької області, смт. Літин Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі", смт. Літин Літинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С. - службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Шут А.І. - дов. від 15.08.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН", в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 96 411,83 грн., яка складається з сум: 44 887,97 грн. - основного боргу, 32 870,43 грн. - плати за електроенергію спожиту понад договірну величину, 12 834,18 грн. - плати за компенсацію реактивної енергії, 4 841,64 грн. - пені, 977,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" (Споживач) договору про постачання електричної енергії № ЛІ-012002 від 14.08.2012р. з урахуванням додатків № № 1, 2, 3, 4, 5 позивачем було продано відповідачу, згідно показників приладу обліку: активну електричну енергію на суму 44 887,97 грн., реактивну електричну енергію на суму 12 834,18 грн., а також відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії у грудні 2012р. на суму 17 018,83 грн., у січні 2013р. на суму 15 851,60 грн., а всього на загальну суму 32 870,43 грн.

В строки, що встановлені договором, відповідач вартість наданих позивачем послуг в добровільному порядку не сплатив, враховуючи, що СО "Літинські електричні мережі" є структурною одиницею ПАТ "Вінницяобленерго" до капіталу якого в тому числі входять акції (25%) НАК "Енергетична компанія України", яка є державним підприємством, прокурор просить в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача наявний борг, а також 4 841,64 грн. - пені, 977,59 грн. - 3% річних

Позивач позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнає частково в сумі 44 887,97 грн. - основного боргу, в решті позову проситьсуд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2013р. о 10:15 год. було оголошено перерву до 10.09.2013р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року, у зв'язку зі складністю обставин спору, на підставі розпорядження в.о. голови суду Камші Н.Г. від 07.10.2013р., справу № 902/886/13 прийнято до розгляду в колегіальному складі. Судді: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - С.Г. Юзіков, С.В. Мартинюк.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про слухання справи за відсутностіпредставника позивача.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № ЛІ-012002 від 14.08.2012р.

Предметом договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 330 кВт, та оплата Постачальником вартості використаної(купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1.1.договору).

Розрахунковий період за даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається Споживачу за цей час та протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду (п.1.2.договору).

Точка продажу електричної енергії знаходиться на межі балансової належності електромереж Постачальника та Споживача, що вказана у відповідних додатках до цього Договору (п.1.3..договору).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Станом на 01.01.2013р. забогованість відповідача склала 53 501,88 грн., що підтверджено копією акта звірки взаємних розрахунків № 8 (а.с.35).

Листом № 27/12 від 27.12.2012р. ТОВ РОР "ПРОДАКШН" звернулось до СО "Латинські ЕМ" з проханням надати відстрочку з оплати електричної енергії до 15.01.2013 року та не відключати підприємство, а також гарантувало здійснити повний розрахунок за електричну енергію до 15.01.2013 року.

Між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" укладено Договір № 1100 про реструктуризацію заборгованості від 10.01.2013 року.

Відповідно до п.1.1. Договору, боржник сплачує на користь кредитора загальну суму боргу урозмірі 53 501,88 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот одна грн. 88 коп.), що утворився за договором про постачання електроенергії № 012002 від 14.09.2012 року та підтверджений сторонами у акті звірки взаєморозрахунків від 01.01.2013 року.

Згідно п.2.1.2. договору, боржник зобов'язаний сплачувати борг за наступним графіком:

№ п/пДата платежу Активна енергія Електроенергія спожита понад договірні величини (грн.)Реактивна енергія Вид платежу 1 2 3 4 5 6 1.До 20.03.13 8370,00 5673,00 3787,00Грошовими коштами 2.До 20.03.13 8370,00 5673,00 3787,00 -//- 3.До 20.04.13 8382,19 5672,83 3786,86 -//- 4.ВСЬОГО 25122,19 17018,83 11360,86

Відповідно до п.2.3.3. договору та додатків № 3 „Порядок розрахунків", № 4 „Графік зняття показників засобів обліку електроенергії" від 14.08.2012р. ТОВ "ПРОДАКШН" зобов'язалось здійснювати повну оплату спожитої електроенергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 додатку № 3 "Порядок розрахунків" оплата вартості використаної електричної енергії здійснюється споживачем у формі планових платежів шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника: до 5 числа розрахункового періоду 60% від вартості договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду; до 15 числа розрахункового періоду наступні 40% від вартості договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду.

Споживач протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії але не пізніше, ніж за два банківські дні до кінця розрахункового періоду зобов'язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням планових платежів.

За розрахунком позивача згідно показників приладу обліку споживач у грудні 2012 року використав активну електричну енергію в кількості 21780 кВт/год на суму 30 847,99 грн., що підтверджено актом про використану електричну енергію за грудень 2012 року.

За надані послуги позивачем пред'явлено для оплати відповідачу рахунок - фактуру № 10862 від 26.12.2012 року на суму 30 847,99 грн. (а.с.119).

З урахування часткової оплати відповідачем заборгованості на загальну суму 5 725,80 грн. (3 464,49 грн. + 2 261,31 грн. = 5 725,80 грн.) (оплату заборгованості підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 01.01.2013 року (а.с.35), банківською випискою за 12.12.2012 року (а.с.135-137), довідкою динаміки заборгованості за електроенергію станом на 01.05.2013 року). Заборгованість відповідача перед позивачем за грудень 2012 року складає 25 122,19 грн .

Відповідно до п. 2.1.1. Договору про реструктурізацію відповідач повинен перераховувати на рахунки позивача платежи згідно реструктуризованої суми згідно з графіком з обов'язковим 100% перерахуванням коштів за поточне споживання електороенергії на умовах діючого договору на постачання електроенергії.

Порядок розрахунків за отриману електроенергію наведено вище, а саме до 5 числа розрахункового періоду 60% від вартості договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду; до 15 числа розрахункового періоду наступні 40% від вартості договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду.

За невиконання зазначених умов та умов договору про реструктуризацію в частині сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, 24.01.2013 року об'єкт споживача було відключено від електричної мережі за нарядом № 72. Під час відключення об'єкту згідно показників приладу обліку було виявлено неоплату споживачем у січні 2013 року використаної активної електричної енергії в кількості 17755 кВт/год на суму 26 478,58 грн. , що підтверджено актом контрольного знімання показань лічильника від 24.01.2013 року.

За надані послуги позивачем сформованоно рахунок - фактуру № 12006 від 14.01.2013 року на суму 26 478,58 грн. (а.с.119).

З урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості на суму 6 712,80 грн. (оплату заборгованості підтверджено відомістю надходження виручки за ел. Ен. в касу СО Латинський ЕМ за 15 січня 2013 року (а.с.178)). Заборгованість відповідача перед позивачем за січень 2013 року складає 19 765,78 грн.

Доводи відповідача, що він не користувався в січні електроприладами, у зв'язку з чим не отримував електроенергію, а акт про контрольне зняття показів з розрахункового приладу його представником не підписувався, суд до уваги не приймає з огляду на наявний за умовами Договору обов'язок відповідача скласти акт про використану електроенергію (п.7.5.). Доказів використання електроенергії в січні в кількості меншій ніж зазначено в акті контрольного знімання показань лічильника відповідач не надав.

Таким чином, з урахуванням часткової оплати, заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну електричну енергію у грудні 2012 року та січні 2013 року складає 44 887,97 грн. (за грудень 2012 року на суму 25 122,19 грн. + за січень 2013 року на суму 19 765,78 грн. = 44 887,97 грн.).

Приймаючи до уваги подані докази та визнання основного боргу відповідачем в повному обсязі, позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 додатку № 3 "Порядок розрахунків" Споживач зобов'язується протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідного рахунку, здійснити оплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та потужності відповідно до умов, визначених у відповідному додатку до даного договору шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника.

Вимоги позивача стосовно суми плати за перетікання реактивної електричної енергії, що підлягає стягненню з відповідача складаються з суми нарахування станом на 10.01.2013р. - 11 360,86 грн., визначеної сторонами в Договорі про реструктурізацію заборгованості; та суми за січень - 2013 року за рахунком-фактурою № 012002/12007/3 від 14.01.2013р. на суму 1 473,32 грн.

Приймаючи до уваги підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2013 року (а.с.35), суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення заборгованості за використану відповідачем реактивну електричну енергію у грудні 2012 року на суму 11 360,86 грн.

За відсутності поданих позивачем доказів вручення відповідачу на оплату рахунку за січень 2013 року, суд відмовляє позивачу в стягненні заборгованості за використану відповідачем реактивну електричну енергію у січні 2013 року на суму 1 473,32 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірних величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт-год.і більше п.4.2.2. договору).

Згідно розрахунку позивача (а.с.201) відповідачем у грудні 2012р. перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 17977 кВт, що складає суму 17 018,83 грн. ; у січні 2013 року перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 12755 кВт, що складає суму 15 851,60 грн. , а всього на загальну суму 32 870,43 грн.

За надані послуги позивачем пред'явлено для оплати відповідачу рахунок № 10897 від 298.12.2012 року на суму 17 018,83 грн. (а.с.48) та рахунок - фактуру № 012002/12010/4 від 14.01.2013 року на суму 15 851,60 грн. (а.с.48). Проти отримання вищевказаних рахунків відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів оплати виставлених рахунків, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, позовна вимога про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 32 870,43 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.2.1.договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,75 %,але не більше подвійної облікової ставки НБУ,яка діяла на момент виникнення заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, доданим до заяви про зміну позовних вимог від 17.10.2013р., пеня за період з грудня 2012 року, включаючи липень 2013 року складає загальний розмір 4 841,64 грн.

Враховуючи наявні помилки позивача під час розрахунку суми пені, а саме, не врахування ним строків та сум, що підлягають сплаті за договором реструктуризації та зміну облікової ставки НБУ, сума пені підлягає коригуванню в сторону зменшення, та складає 4 246,04 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 977,59 грн. - 3% річних.

Враховуючи не врахування позивачем строків та сум реструктуризації, сума 3% річних також підлягає коригуванню в сторону зменшення, та складає 870,08 грн.

Таким чином, вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню у наступних сумах: 44 887,97 грн. - плати за спожиту активну електричну енергію, 32 870,43 грн. - плати за електроенергію спожиту понад договірну величину, 11 360,86 грн. - плати за компенсацію реактивної енергії, 4 246,04 грн. - пені, 870,08 грн. - 3% річних, а всього: 94 235,38 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 76 А, код ЄДРПОУ 38300222) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" (22300, смт. Літин Літинського району Вінницької області , вул. Дзержинського, 66, розподільчий рахунок № 260353012857, код ЄДРПОУ 25510328, МФО 302076 Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк" м.Вінниця) 44 887,97 грн. - плати за спожиту активну електричну енергію, 32 870,43 грн. - плати за електроенергію спожиту понад договірну величину, 11 360,86 грн. - плати за компенсацію реактивної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 76 А, код ЄДРПОУ 38300222) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" (22300, смт. Літин Літинського району Вінницької області , вул. Дзержинського, 66, поточний рахунок № 260035129 в ВОД АППВ "АВАЛЬ" м.Вінниця, код ЄДРПОУ 25510328, МФО 302247) 4 246,04 грн. - пені, 870,08 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 76 А, код ЄДРПОУ 38300222) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067830 05 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 220 300 01) 1 884,71 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік Суддя С.Г. Юзіков

Суддя С.В. Мартинюк

Повне рішення складено 04.11.2013р