Ухвала

від 07.11.2013 по справі 912/1045/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2013 Справа № 912/1045/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П. (доповідача)

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Знам"янка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013р. у справі № 912/1045/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс",

м. Кіровоград

до відповідача : Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик",

м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 12674,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року у справі № 912/1045/13 (суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто зі Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" заборгованість в розмірі 9 058,23 грн., з яких 7 648,58 грн. - основна заборгованість, 426,03 грн. - пеня, 385,09 грн. - індекс інфляції, 598,53 грн. - 3% річних, а також 1 365,39 грн. судового збору.

В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Знам'янське міське комунальне підприємство "Шляховик", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.13р. апеляційну скаргу Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.13р. по даній справі повернуто без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та повторно поданої скаржником апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення такої апеляційної скарги без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду Кіровоградської області прийнято 16.09.2013р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.09.2013р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 03.10.2013 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області - 21.10.2013р. згідно з поштовим штемпелем на конверті.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Знам"янка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013р. у справі № 912/1045/13 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя П.П. Павловський Суддя Л.А. Коваль Суддя А.Є. Чередко З оригіналом згідно Помічник судді Ю.М. Бахмут 07.11.13р.