Рішення

від 05.11.2013 по справі 913/2467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

05 листопада 2013 року Справа № 913/2467/13

Провадження № 31/913/2467/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до відповідача Міського комунального підприємства "Жилсервіс", м. Луганськ

про стягнення 219565 грн. 52 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

при секретарі судового засідання Данилкіній Н.В.

за участю сторін:

від позивача - Айрапетян Д.Ю., довіреність № 43-д від 14.03.2013;

від відповідача - Манухіна С.В., довіреність № 917 від 01.08.2011.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", звернувся до суду з позовом до відповідача, Міського комунального підприємства "Жилсервіс", з вимогою про стягнення заборгованості за договором на поставку теплової енергії № 1158/1-2004 від 13.01.2004 у розмірі 201839 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 3937 грн. 59 коп., та пені у розмірі 14241 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2013 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.10.2013.

Ухвалою суду від 15.10.2013 розгляд справи відкладено на 05.11.2013 у зв'язку з неприбуттям представників сторін.

У судовому засіданні 05.11.2013 року позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог від 05.11.2013, згідно якої, посилаючись на чинне законодавство, було здійснено перерахунок розміру пені, у зв'язку з чим, розмір пені зменшився до 13788 грн. 56 коп. (а.с. 133-138).

Заява позивача від 05.11.2013 про зменшення позовних вимог задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Таким чином, новою ціною позову є 219565 грн. 52 коп.

Позовними вимогами слід вважати: сума основного боргу 201839 грн. 37 коп., пеня у розмірі 13788 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 3937 грн. 59 коп.

У судовому засіданні був присутній повноважний представник позивача, який з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.11.2013 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні був присутній повноважний представник відповідача, який надав відзив на позовну заяву № 1241 від 05.11.2013, у якому зазначив, що Міське комунальне підприємство "Жилсервіс" не заперечує здійснювати погашення заборгованості за договором № 1158/1-2004 поступово, по 5000,00 грн. щомісяця, обґрунтовуючи це тим, що підприємство не є балансоутримувачем житлового фонду м. Луганська і виконавцем житлово-комунальної послуги «утримання будинку і прибудинкової території» на підставі рішення Луганської міської ради № 75 від 26.03.2013. Також, представник відповідача зазначив, що заборгованість споживачів становить 12 мільйонів гривень за період з 2010 року по 26.03.2013 (а.с. 153).

Представник позивача надав пояснення від 05.11.2013 на відзив відповідача, яким заперечує проти поступової сплати заборгованості, оскільки позивач має велику заборгованість за енергоносії, що може призвести до погіршення фінансового стану підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго» та Міським комунальним підприємством "Жилсервіс" укладено договір № 1158/1-2004 від 13.01.2004 на постачання теплової енергії (а.с. 14-15).

Згідно п. 1 зазначеного договору, постачальник (позивач у справі) зобов'язується надавати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію належної якості та в необхідних розрахункових або договірних об'ємах.

Відповідно до пп. 5.1 даного договору облік теплової енергії здійснюється розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі на підставі наданих постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під підпис. Оплата здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим - розділ 6 договору.

Згідно пп. 10.1 договору, договір діє з 13.01.2004 до 13.01.2005. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про розірвання не буде письмової заяви однієї із сторін.

Позивачем надано пояснення щодо строку дії договору у заяві від 05.11.2011 року, у якій зазначено, що на сьогоднішній день договір діє, з урахуванням щорічної пролонгації, заяв про його розірвання не було.

На виконання умов вказаних вище договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, в обсягах, обумовлених договором.

На оплату наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки за період з грудня 2011 року по липень 2013 року (а.с. 83-132).

Таким чином, заборгованість за теплову енергію за період з травня 2012 року по липень 2013 на суму 201839 грн. 37 коп. (а.с. 19-20).

В порушення умов зазначеного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 24,25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов'язковість укладання договору на постачання теплової енергії між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 201839 грн. 37 коп.

Факт надання послуг з теплопостачання відповідачу підтверджуються актами про включення/відключення теплових установок (а.с. 40-59).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з травня 2012 року по липень 2013 на суму 201839 грн. 37 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 13788 грн. 56 коп. пені та 3937 грн. 59 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи доведено прострочення виконання зобов'язань відповідача по оплаті наданих послуг, нарахування пені, 3% річних є правомірним.

Згідно ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем пеня обрахована за кожним рахунком окремо з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Відповідно до пп. 7.2.3 договору, споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеню у розмірі 0,5% суми, що підлягає до сплати за кожний день прострочення, але не більше двох обліковий ставок НБУ.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки у судовому засіданні (а.с. 137-138).

Так, обґрунтованим розрахунком пені є:

№ рахунку, розрахунковий місяцьКінцева дата сплатиДата початку прострочен- няКінцева дата простроченняКількість ДНІВ простроченн яПроцент на ставкаНесплачена сума (грн.)Пеня 2012 р. №2901,901 за Жовтень 2012 р. 19.11.2012 20.11.2012 09.06.2013 201 7,5 10563,18 870,16 10.06.2013 12.08.2013 63 7 10563,18 255,25 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 10563,18 71,48 №2901,901 за Листопад 2012 р. 15.12.2012 16.12.2012 09.06.2013 175 7,5 24091,57 1727,88 10.06.2013 12.08.2013 63 7 24091,57 582,16 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 24091,57 163,03 № 901 за Грудень 2012 р. 20.01.2013 21.01.2013 09.06.2013 139 7,5 4542,49 259,48 10.06.2013 12.08.2013 63 7 4542,49 109,77 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 4542,49 30,74 №2901 (901) за Грудень 2012 р. 20.01.2013 21.01.2013 09.06.2013 139 7,5 61176,74 3494,62 10.06.2013 12.08.2013 63 7 61176,74 1478,30 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 61176,74 413,99 2013 р. №3901 (901) за Січень 2013 р. 15.02.2013 16.02.2013 09.06.2013 113 7,5 7862,42 365,12 10.06.2013 12.08.2013 63 7 7862,42 189,99 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 7862,42 53,21 №2901,3901 (901) за Лютий 2013 р. 22.03.2013 23.03.2013 09.06.2013 78 7,5 21089,1 676,01 10.06.2013 12.08.2013 63 7 21089,1 509,61 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 21089,1 142,71 №2901,3901 (901) за Березень 2013 р. 20.04.2013 21.04.2013 09.06.2013 49 7,5 41436,11 834,40 10.06.2013 12.08.2013 63 7 41436,11 1001,28 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 41436,11 280,40 №2901,3901 (901) за Квітень 2013 р. 18.05.2013 19.05.2013 09.06.2013 21 7,5 4537,25 39,16 10.06.2013 12.08.2013 63 7 4537,25 109,64 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 4537,25 30,70 №2901,3901 (901) за Травень 2013 р. 16.06.2013 17.06.2013 12.08.2013 56 7 1960,7 42,11 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 1960,7 13,27 №2901,3901 (901) Червень 2013 р. 14.07.2013 15.07.2013 12.08.2013 28 7 1960,7 21,06 13.08.2013 01.09.2013 19 6,5 1960,7 13,27 №2901,3901 (901) Липень 2013 р. 17.08.2013 18.08.2013 01.09.2013 14 6,5 1960,7 9,78

Всього: 13788,56

Даний розрахунок є вірним, тому вимоги по стягненню пені у сумі 13788 грн. 56 коп. підлягають задоволенню.

Позивачем нараховані 3% річних, обґрунтованим розрахунком 3% річних є (а.с. 135-136):

Розрахунок суми трьох відсотків річних згідно з договором від 13.01.2004 № 1158/1-2004 є:

№ рахунку, розрахунковий місяцьКінцева дата сплатиПеріод простроченняКількість днів прострочен няНесплачена сума (грн.)Сума трьох відсотків річних Дата початку простроченняКінцева дата прострочення 2011 р. № 901 за Грудень 2011 р. 22.01.2012 23.01.2012 26.06.2012 155 6135,44 77,950 2012 р. № 901 за Січень 2012 р. 23.02.2012 24.02.2012 26.06.2012 123 8456,76 85,261 № 901 за Лютий 2012 р. 24.03.2012 25.03.2012 26.06.2012 93 9583,48 73,054 № 901 за Березень 2012 р. 21.04.2012 22.04.2012 26.06.2012 65 6879,63 36,654 №2901,901 за Квітень 2012 р. 20.05.2012 21.05.2012 26.06.2012 36 12549,95 37,033 №2901,901 за Травень 2012 р. 16.06.2012 17.06.2012 26.06.2012 9 6446,39 4,756 27.06.2012 01.09.2013 431 0,17 0,006 №2901,901 за Червень 2012 р. 17.06.2012 18.06.2012 22.05.2013 338 6414,56 177,715 23.05.2013 01.09.2013 101 5414,56 44,825 №2901,901 за Липень 2012 р. 19.08.2012 20.08.2012 05.06.2013 289 6414,56 151,951 06.06.2013 01.09.2013 87 2414,56 17,219 №2901,901 за Серпень 2012 р. 16.09.2012 17.09.2012 01.09.2013 349 6414,56 183,498 №2901,901 за Вересень 2012 р. 15.10.2012 16.10.2012 01.09.2013 320 6414,56 168,251 №2901,901 за Жовтень 2012 р. 19.11.2012 20.11.2012 01.09.2013 285 10563,18 246,763 №2901,901 за Листопад 2012 р. 15.12.2012 16.12.2012 01.09.2013 259 24091,57 511,452 № 901 за Грудень 2012 р. 20.01.2013 21.01.2013 01.09.2013 223 4542,49 83,031 №2901 (901) за Грудень 2012 р. 20.01.2013 21.01.2013 01.09.2013 223 61176,74 1118,231 2013 р. №3901 (901) за Січень 2013 р. 15.02.2013 16.02.2013 01.09.2013 197 7862,42 126,959 №2901,3901 (901) за Лютий 2013 р. 22.03.2013 23.03.2013 01.09.2013 162 21089,1 280,036 №2901,3901 (901) за Березень 2013 р. 20.04.2013 21.04.2013 01.09.2013 133 41436,11 451,722 №2901,3901 (901) за Квітень 2013 р. 18.05.2013 19.05.2013 01.09.2013 105 4537,25 39,050 №2901,3901 (901) за Травень 2013 р. 16.06.2013 17.06.2013 01.09.2013 76 1960,7 12,214 №2901,3901 (901) Червень 2013 р. 14.07.2013 15.07.2013 01.09.2013 48 1960,7 7,714 №2901,3901 (901) Липень 2013 р. 17.08.2013 18.08.2013 01.09.2013 14 1960,7 2,250 Всього: 3937,59

Судом був перевірений наданий позивачем розрахунок 3% річних, з яким суд погоджується, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 3937 грн. 59 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Водночас в абзаці 3 п.п.5.2 п.5 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 405 грн. 40 коп. відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Міського комунального підприємства "Жилсервіс" про стягнення 219565 грн. 52 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Жилсервіс", 91006, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграда, 7-в, ідентифікаційний код 30596974, на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, ідентифікаційний код 24047779, суму основного боргу 201839 грн. 37 коп., пеню у розмірі 13788 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 3937 грн. 59 коп., судовий збір у сумі 4391 грн. 31 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.11.2013 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2013 .

Суддя Ю.І. Марченко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Шапошникова

07.11.2013