Ухвала
від 06.11.2013 по справі 2-1419/2011
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

06.11.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1419/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 листопада 2013 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборонити відчуження розташованої в місті Севастополі по вулиці Предместна, 128 , земельної ділянки площею 0,1000га , кадастровий номер 8536300000:03:009:0034. Вимоги мотивовані відсутністю необхідності подальшого застосування заходів забезпечення позову у зв’язку із закінченням розгляду відповідної справи.

В судове засідання викликались сторони, але не прибули, проте, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заяви, слід прийти до наступного.

В провадженні Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа позовом прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 від 30.04.2011 року в справі було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборонити відчуження розташованої в місті Севастополі по вулиці Предместна, 128 , земельної ділянки площею 0,1000га , кадастровий номер 8536300000:03:009:0034

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як наведено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста ОСОБА_1 від 03.10.2013 року ухвалено про часткове задоволення позову прокурора, а саме, визнано недійсним державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, у її витребуванні з володіння відповідача відмовлено.

З огляду на наведені обставини, оскільки застосовані судом заходи забезпечення позову не впливають на виконання рішення в справі, вони підлягають скасуванню за минуванням необхідності.

Як вбачається зі змісту ст.8 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації, тобто на цей час компетенція щодо реєстрації скасування накладених обтяжень розповсюджується, зокрема, на Реєстраційну служби Головного Управління юстиції у м. Севастополі.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 від 30.04.2011 року у вигляді заборони відчуження розташованої в місті Севастополі по вулиці Предместна, 128 , земельної ділянки площею 0,1000га , кадастровий номер 8536300000:03:009:0034 - скасувати.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного Управління юстиції у м. Севастополі.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста ОСОБА_1 через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1ОСОБА_4

СудБалаклавський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу34604987
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1419/2011

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Рішення від 03.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Клочко В. П.

Рішення від 29.03.2013

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Ухвала від 15.02.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Пересада С. С.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Рішення від 10.05.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Савранська Т.І.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Жагорнікова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні