Постанова

від 02.02.2009 по справі 2-а-14133/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа № 2-а-14133/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінс ькому В.Р. ,

при секретарі - Любась Т. М. ,

за участю представників с торін,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Житоми рі адміністративну справу

за позовом Прокур ора Попільнянського району в інтересах держави в особі Мі ністерства транспорту та зв' язку України в особі Головно ї державної інспекції на авт омобільному транспорті в осо бі Територіального управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті в Житомирській області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Спрін теравто"

про стягнення 6800,00 грн.,-

встановив:

Прокурор м.Житомира зве рнувся до суду з позовом в інт ересах держави в особі Мініс терства транспорту та зв' яз ку України в особі Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автом обільному транспорті в Житом ирській області до ТОВ "Спрін теравто" про стягнення 6800,00грн.

Позивач вказує на те, що дер жавними інспекторами ТУ Голо вавтотрансінспекції в Житом ирській області проведено пе ревірку додержання відповід ачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень ва нтажів автомобільним трансп ортом, в ході якої виявлено по рушення вимог Закону України “Про автомобільний транспор т”.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, просив стягнути на корист ь ТУ ГДІ на автомобільному тр анспорті в Житомирській обла сті 6800,00грн.

Відповідач в судовому зас іданні проти позовних вимог заперечив, вказав, що позивач не має права на звернення до с уду з позовом про стягнення ф інансових санкцій, оскільки на законодавчому рівні не вр егульовано можливість стягн ення фінансових санкцій за п орушення Закону "Про автомоб ільному транспорті" в судово му порядку, а тому прокурор не вправі звертатись до адміні стративного суду з цим позов ом в інтересах позивача.

Заслухавши пояснення сто рін, дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, державними інспекто рами Територіального управл іння Головавтотрансінспекц ії в Житомирській області пр оведено перевірку додержанн я вимог законодавства про ав томобільний транспорт під ча с виконання перевезень ванта жів автомобільним транспорт ом, в ході яких виявлено поруш ення вимог Закону України "Пр о автомобільний транспорт", а саме:

- 09 лютого 2008 року водій ОСОБ А_1. на автотранспортному за собі марки "Мерседес Бенц", ном ерний знак НОМЕР_1, який на лежить ТОВ "Спрінтеравто" зді йснював перевезення без узго дження на здійснення нерегул ярних пасажирських перевезе нь, договору із замовником тр анспортних послуг, документі в про сплату транспортних по слуг, про що складено акт №055119 в ід 09.02.2008 року. За результатами р озгляду акту про результати перевірки додержання вимог з аконодавства про автомобіль ний транспорт під час викона ння перевезень пасажирів і в антажів автомобільним транс портом винесено постанову пр о застосування до ТОВ "Спрінт еравто" фінансових санкцій № 022650 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

- 09 лютого 2008 року водій ОСО БА_1. на автотранспортному з асобі марки "Мерседес Бенц", но мерний знак НОМЕР_1, який н алежить ТОВ "Спрінтеравто" зд ійснював перевезення без узг одження на здійснення нерегу лярних пасажирських перевез ень, договору із замовником т ранспортних послуг, документ ів про сплату транспортних п ослуг, про що складено акт №055205 від 09.02.2008 року. За результатами розгляду акту про результат и перевірки додержання вимог законодавства про автомобіл ьний транспорт під час викон ання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним тран спортом винесено постанову п ро застосування до ТОВ "Спрін теравто" фінансових санкцій №022651 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

- 09 лютого 2008 року водій ОСО БА_2. на автотранспортному з асобі марки "Мерседес Бенц", но мерний знак НОМЕР_2, який н алежить ТОВ "Спрінтеравто" зд ійснював перевезення без узг одження на здійснення нерегу лярних пасажирських перевез ень, договору із замовником т ранспортних послуг, про що ск ладено акт №055203 від 09.02.2008 року. За результатами розгляду акту п ро результати перевірки доде ржання вимог законодавства п ро автомобільний транспорт п ід час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомоб ільним транспортом винесено постанову про застосування до ТОВ "Спрінтеравто" фінансо вих санкцій №022652 від 26.03.2008 року в с умі 1700,00грн.

- 09 лютого 2008 року водій ОСО БА_3. на автотранспортному з асобі марки "Мерседес Бенц", но мерний знак НОМЕР_3, який н алежить ТОВ "Спрінтеравто" зд ійснював перевезення без узг одження на здійснення нерегу лярних пасажирських перевез ень, договору із замовником т ранспортних послуг, документ ів про сплату транспорних по слуг, про що складено акт №055204 в ід 09.02.2008 року. За результатами р озгляду акту про результати перевірки додержання вимог з аконодавства про автомобіль ний транспорт під час викона ння перевезень пасажирів і в антажів автомобільним транс портом винесено постанову пр о застосування до ТОВ "Спрінт еравто" фінансових санкцій № 022653 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

Загальна сума нарахованих фінансових санкцій становит ь 6800,00грн.

Відповідачем сума штрафу н а час розгляду справи не спла чена.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний т ранспорт" автомобільні перев ізники, водії, пасажири повин ні мати і пред' являти особа м, які уповноважені здійснюв ати контроль на автомобільно му транспорті та у сфері безп еки дорожнього руху, докумен ти, на підставі яких виконуют ься пасажирські перевезення .

Частиною другою цієї ж ста тті встановлено, що для регул ярних пасажирських перевезе нь автомобільному перевізни ку необхідно мати ліцензію, д оговір із органами виконавчо ї влади та органами місцевог о самоврядування чи їх дозві л, паспорт маршруту, документ , що засвідчує використання а втобуса на законних підстава х, інші документи, передбачен і законодавством України; во дію автобуса - посвідчення водія відповідної категорії , реєстраційні документи на т ранспортний засіб, ліцензійн а картка, дорожній лист, квитк ово-касовий лист, схема маршр уту, розклад руху, таблиця вар тості проїзду (крім міських п еревезень), інші документи, пе редбачені законодавством Ук раїни.

Абзацом третім частини 1 с татті 60 Закону України "Про ав томобільний транспорт" встан овлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та ван тажів без оформлення докуме нтів, перелік яких визначени й ст.ст. 39 та 48 цього Закону, заст осовується штраф у розмірі с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

Постанови про застосува ння фінансових санкцій надіс лані відповідачу, що вбачаєт ься з матеріалів справи, одна к, до цього часу не оскаржені , набрали законної сили, санкц ії застосовані уповноважено ю на те особою, в межах визначе ного законом розміру, а тому п ідлягають до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до дію чого законодавства і таким, щ о підлягає до задоволення.

Керуючись Законом Україн и “Про автомобільний транспо рт”, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С прінтеравто" (вул.Радянська, 54 , кв.4, смт.Попільня, Житомирськ а область, ідент. код 35100252) на кор исть територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті в Житомирській област і в доход держави (вул..Театрал ьна, 17/20, м.Житомир, 10014, р/р 31115106700002 у ВД К м.Житомир, код 220623119, МФО 811039, код п латежу 210811) 6800,00грн. фінансових с анкцій.

Постанова Житомирського окружного адміністративног о суду набирає законної сили в строки, встановлені ст..254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Житомирський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. А пеляційна скарга на постанов у подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя В.Р.Щавінський