Ухвала

від 18.02.2010 по справі 2-а-14133/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-14133/08 Головуючий у 1- й інстанції: Щавінський В.Р.

Суддя-доповідач: Ізмайл ова Т.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2010 р. м. Київ

м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Ізм айлової Т.Л.

суддів Умн ової О.В., Шостака О.О.

при секретарі Тар адайко Е.О.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Ки єві апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Спрінтеравто» на пост анову Житомирського окружно го адміністративного суду ві д 02 лютого 2010 року в справі за по зовом Прокурора Попільнянсь кого району в інтересах держ ави в особі Міністерства тра нспорту та зв' язку України в особі Головної державної і нспекції на автомобільному т ранспорті в особі Територіал ьного управління Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті в Житомир ській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спрінтеравто» про стягне ння штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Житом ирського окружного адмініст ративного суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Спрінтеравто» про стягнення штрафних санкц ій в розмірі 6800,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративног о суду від 02 лютого 2010 року позо в задоволено.

Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скар гою, в якій просить постанову Житомирського окружного адм іністративного суду від 02 лют ого 2010 року скасувати, а в задов оленні позовних вимог відмов ити.

Заслухавши суддю-допо відача, перевіривши матеріал и справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знахо дить, що апеляційна скарга за доволенню не підлягає, виход ячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, державними інспекто рами Територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті в Житомирській област і проведено перевірку додерж ання вимог законодавства про автомобільний транспорт пі д час виконання перевезень в антажів автомобільним транс портом, в ході яких виявлено п орушення вимог Закону Україн и «Про автомобільний транспо рт».

За результатами цієї перев ірки складені акти, якими вст ановлено порушення, зокрема: здійснення перевезення без узгодження на здійснення нер егулярних пасажирських пере везень, договору із замовник ом транспортних послуг, доку ментів про сплату транспортн их послуг та винесені постан ови про застосування штрафни х санкцій на загальну суму 6800,00 грн.

Відповідачем сума штрафу н е сплачена, постанови про зас тосування штрафних санкцій н е оскаржені.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт» автомобільні переві зники, водії, пасажири повинн і мати і пред' являти особам , які уповноважені здійснюва ти контроль на автомобільном у транспорті та у сфері безпе ки дорожнього руху, документ и, на підставі яких виконують ся пасажирські перевезення.

Частиною другою цієї ж стат ті встановлено, що для регуля рних пасажирських перевезен ь автомобільному перевізник у необхідно мати ліцензію, до говір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл , паспорт маршруту, документ, щ о засвідчує використання авт обуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; вод ію автобуса - посвідчення в одія відповідної категорії, реєстраційні документи на тр анспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитко во - касовий лист, схема маршру ту, розклад руху, таблиця варт ості проїзду, інші документи , передбачені законодавством України.

Абзацом третім частини 1 ста тті 60 Закону України «Про авто мобільний транспорт» встано влено, що за надання послуг з п еревезень пасажирів та ванта жів без оформлення документі в, перелік яких визначений ст .ст. 39, 48 цього Закону, застосову ється штраф у розмірі ста нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Постанови про застосуванн я фінансових санкцій надісла ні відповідачу, однак вони не оскаржені, санкції застосов ані уповноваженою особою, в м ежах визначеного строку, а то му підлягають до виконання.

За таких обставин, колегія с уддів прийшла до висновку пр о обґрунтованість висновків суду першої інстанції, рішен ня постановлене з дотримання м норм матеріального та проц есуального права, а тому підс тав для його скасування нема є.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 , 254 КАС України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спрінтеравто» залишит и без задоволення, а постанов у Житомирського окружного ад міністративного суду від 02 лю того 2010 року - без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена пр отягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали вигото влено та підписано 23.02.2010 року.