пр. № 2/759/6056/13
ун. № 759/15717/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуслуги Плюс», треті особа: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України про усунення та нечинення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями, визнання земельної ділянки прибудинковою територією, визнання самочинним та знесення самочинного будівництва, негайного звільнення та приведення земельної ділянки в попередній стан шляхом: засипання котловану, прибирання і вивезення будівельного сміття та поновлення елементів благоустрою, зелених насаджень і дерев на земельній ділянці,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуслуги Плюс» про негайне звільнення земельної ділянки та усунення і нечинення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями, а саме земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:75:284:0012; визнання даної земельної ділянки дворовою та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1; визнання незаконним або самочинним будівництва на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:75:284:0012, що на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1; зобов'язання за рахунок відповідачів знести незаконне або самочинне будівництво, яке буде існувати на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:75:284:0012 на час винесення рішення суду, в термін один місяць після набуття рішенням суду законної сили; зобов'язання в строк один місяць після набуття рішенням суду законної сили: привести земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:284:0012 в попередній стан-господарського спеціального дитячого озелененого майданчика, який ця земельна ділянка мала до початку незаконного або самочинного будівництва, шляхом: знесення будівлі (яка буде на час винесення рішення суду), засипання котловану, прибирання і вивезення будівельного сміття, поновлення зелених насаджень і дерев на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:75:284:0012 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 поруч з нею.
Позивач по справі ОСОБА_1 у позовній заяві просить в порядку забезпечення позову: негайно заборонити здійснення будівельних робіт та інших будь-яких дій на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:75:284:0012, що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, та також заборонити відповідачам та третім особам отримувати та видавати будь-кому будь-які в т.ч. нові документи, які можуть змінити або вплинути на стан та на статус земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:284:0012, що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, до остаточного вирішення спору в суді.
Суддя, вивчивши позов, прийшов до висновку, що викладена в ньому заява про забезпечення позову підлягає поверненню її подавачу з слідуючих підстав.
Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В даному випадку позивач по справі ОСОБА_1, заявивши про забезпечення позову, заяву відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.151 ЦПК України належним чином не оформила та не обґрунтувала, вказавши лише окремим пунктом у позовній заяві про винесення ухвали про забезпечення позову у вигляді заборони вчинення певних дій.
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову, викладену у позовній заяві, по даній цивільній справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Морозов М.О.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2013 |
Оприлюднено | 08.11.2013 |
Номер документу | 34607261 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Морозов М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні