Ухвала

від 10.10.2013 по справі 0907/1089/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0907/1089/2012

Провадження №22-ц/779/1453/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря: Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Крона» про призначення судової економічної експертизи,-

в с т а н о в и л а:

В засіданні апеляційного суду представник ВАТ «Крона» заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи щодо визначення правильності наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості за кредитними договорами №191 від 22 червня 2004 року та №06-1/24 від 26 травня 2006 року.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у даній справі судова експертиза не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м Львів, Соборна площа,7).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- 1.1. Чи документально підтверджується матеріалами справи первинними банківськими документами розмір заборгованості ВАТ «Крона» за кредитним договором №191 від 22.06.2004 року в сумі 342 075,71 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 229 540,29 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 71 961,13 грн., пеня - 40 574,29 грн.;

- 1.2. Чи документально підтверджується матеріалами справи первинними банківськими документами загальна сума грошових коштів, наданих ВАТ «Крона» за кредитним договором №06-1/24 від 26.05.2006 року та розмір заборгованості за цим договором в сумі 11 707 182,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1 747 932,07 грн. та 903 421,97 доларів США (що в еквіваленті становить 7218160,86 грн.), разом 8 966 092,93 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -560 216,70 грн. та 272 957,19 доларів США (що в еквіваленті становить 2 180 873,36 грн.), разом 2 741 090,06 грн.?

- 1.3. Чи відповідає видача ПАТ «Фольксбанк» ВАТ «Крона» кредиту, нарахування ПАТ «Фольксбанк» процентів за кредитом, комісії та пені по кредитному договору №191 від 22.06.2004 року за період з 22.06.2004року по 25.01.2012 року та кредитному договору №06-1/24 від 26.05.2006 року за період 26.05.2006 року по 25.01.2012 року умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів №191 від 22.06.2004 року та №06-1/24 від 26.05.2006 року і розрахунковим документам банку щодо видачі та погашення кредиту, відсотків за кредитом, комісії, пені за цими кредитними договорами?

2. Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м Львів, Соборна площа,7).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали справи №0907/1089/2012 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ВАТ «Крона», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Агропостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором 5. Зобов'язати ПАТ «Фольксбанк» подати в експертну установу матеріали кредитних справ по вказаних кредитних договорах.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ВАТ «Крона» та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Встановити строк для проведення експертизи три місяці.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк