Ухвала

від 31.10.2013 по справі 5016/2956/2012(2/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 5016/2956/2012(2/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від ДПІ у Заводському районі: Майстренко П.С. - довіреність № 134/9/10-00 від 04.07.2013 р.,

від УПФУ в Заводському районі: Лось Д.В. - довіреність № 16366/07 від 14.10.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а)

2) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус МК" (54055, м. Миколаїв, вул. 2 Слобідська, 51, ідентифікаційний код 36099107)

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013 р., 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10)

про банкрутство

У судовому засіданні 31.10.2013 р. згідно зі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2012 р. за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) порушено провадження у справі № 5016/2956/2012(2/24) про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Бонус МК" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), оскільки останній неспроможний погасити податковий борг в сумі 76 951, 41 грн., а також більше року не подає податкову звітність до податкового органу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.01.2013 р. боржника визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 76 951, 41 грн., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.).

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, та подано до суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.10.2013 р.

Ухвалою суду від 18.10.2013 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 29.10.2013 р.

29.10.2013 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.10.2013 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

29.10.2013 р. та 31.10.2013 р. ліквідатором до суду були надані додаткові докази відносно банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

31.10.2013 р. у судовому засіданні ліквідатор Прохоров В.С. звітував про проведену роботу, повідомив про вжиття усіх ліквідаційних заходів, просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Бонус МК", припинити його повноваження.

У судовому засіданні представники кредиторів письмово заявили, що не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку представників кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Бонус МК", припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатором направлено листи-повідомлення наступним відомим йому кредиторам боржника: Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, Заводському районному центру зайнятості, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, Виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Протягом встановленого Законом про банкрутство строку на адресу ліквідатора надійшла заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, яка свідчить про наявність кредиторської заборгованості банкрута в сумі 12, 70 грн. та заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (правонаступником якого є Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва), яка свідчить про наявність кредиторської заборгованості банкрута в сумі 352, 18 грн. Вказані кредиторські вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Заводський районний центр зайнятості та Виконавча дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомили ліквідатора про відсутність заборгованості.

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва ліквідатором відповіді отримано не було.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не заявлялись.

З урахуванням викладеного, загальна сума непогашеної кредиторської заборгованості банкрута згідно реєстру вимог кредиторів становить 77 316, 29 грн.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення грошових зобов'язань, про відсутність можливості відновити платоспроможність.

Так, з поданих до звіту матеріалів вбачається наступне:

- згідно відмітки Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 19.02.2013 р. на запиті ліквідатора за вих. № 18/11-2013 від 18.02.2013 р. сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані;

- за довідкою Головного управління Держкомземагенства у Миколаївській області № 599/1800-13 від 27.02.2013 р. земельні ділянки за банкрутом не обліковуються;

- згідно відмітки Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 25.02.2013 р. на запиті ліквідатора № 18/10-2013 від 18.02.2013 р. технологічні транспортні засоби та інше обладнання за ТОВ "Бонус МК" не зареєстровані;

- згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-670 від 09.03.2013 р. за ТОВ "Бонус МК" на території Миколаївської області жодного транспортного засобу не зареєстровано;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області за № 9781156 від 23.09.2013 р. свідчить про відсутність у Реєстрі записів про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно ТОВ "Бонус МК".

Листом № 95/01-22 від 22.02.2013 р. архів з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Миколаївської міської ради повідомив, що архівні документи з особового складу ТОВ "Бонус МК" на зберігання до архіву не надходили.

Відповідно до акту здачі-приймання статистичної продукції від 06.06.2013 р. Головне управління статистики у Миколаївській області на вимогу ліквідатора банкрута надало копію фінансової звітності ТОВ "Бонус МК" за 9 місяців 2010 року.

Ліквідатором направлено лист № 18/16-2013 від 09.08.2013 р. на адресу: 54055, м. Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, буд. 51, з вимогою до керівника ТОВ "Бонус МК" Стрілець В.В. про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 142) з відміткою про вручення 17.08.2013 р. адресату - Стрілець В.В. Відповіді на даний лист ліквідатором не отримано, у зв'язку з чим в газеті "Позвоните" № 63 (1593) від 26.08.2013 р. ліквідатором розміщено оголошення про недійсність документів, печаток, штампів банкрута ТОВ "Бонус МК".

Інвентаризаційний опис від 23.09.2013 р. свідчить про відсутність майна банкрута.

Згідно акту обстеження місцезнаходження ТОВ "Бонус МК" за його юридичною адресою від 30.10.2013 р., за вказаними адресами ознак ведення підприємницької діяльності не виявлено.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 41498027 від 05.08.2013 р. відносно ТОВ "Бонус МК" в реєстрі міститься інформація щодо обтяжень рухомого майна банкрута, а саме: податкова застава, накладена Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва згідно з Актом опису від 29.12.2009 р. № 563/10/24-053, зареєстрована 30.12.2009 р. за № 9401439 та арешт рухомого майна, накладений Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 23888167 від 17.01.2011 р.

Згідно Акту опису активів від 29.1.2009 р. № 563/10/24-053 до активів ТОВ "Бонус МК", на які поширюється право податкової застави за цим описом відносяться активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому. Фактично наявного існуючого в натурі майна, яке можливо було включити до ліквідаційної маси для подальшої реалізації та погашення вимог кредиторів у банкрута немає. Тому обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з вказаним актом опису майна має бути вилучено.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 9781345 від 23.09.2013 р. в реєстрі міститься інформація про арешт нерухомого майна ТОВ "Бонус МК", накладений Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 23888167 від 17.01.2011 р.

Згідно скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 61392 від 28.10.2013 р. відносно ТОВ "Бонус МК" в реєстрі містяться записи про незавершені виконавчі провадження, відкриті Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції: № 21013158 - 27.08.2010 р., № 23883529 - 17.01.2011 р., № 23888167 - 17.01.2011 р., № 24234264 - 07.02.2011 р.

Проте, Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції листом від 30.08.2013 р. № 01.05.26538/18 відповів на запит ліквідатора № 18/18-2013 від 09.08.2013 р., що станом на 29.08.2013 р. на виконанні у відділі відсутні будь-які виконавчі документи відносно ТОВ "Бонус МК".

Від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на адресу ліквідатора банкрута надійшов лист № 1326/10/22-117/2 від 28.02.2013 р., в якому податковий орган просить ліквідатора ТОВ "Бонус МК" надати наявні документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності банкрута для проведення документальної позапланової перевірки.

Листом № 18/22-2013 від 28.10.2013 р. ліквідатор банкрута повідомив податковий орган про неможливість надати документацію для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Бонус МК".

31.10.2013 р. в судовому засіданні представник податкового органу Майстренко П.С. заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи Акту № 373/14-04-22-01/36099107 від 30.10.2013 р. про неможливість проведення документальної позапланової невиїзної перевірки банкрута, який долучено судом до матеріалів справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону про банкрутство дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності майна боржника. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство ці вимоги слід вважати погашеними.

Скарг на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Прохорова В.С. за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Також, за даними ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (довідка № 859/9/183-30 від 07.02.2013 р.) у ТОВ "Бонус МК" значиться відкритий рахунок № 26008099800913 (укр. гривня) в ПАТ "Кредитпромбанк".

В матеріалах справи містяться докази звернення ліквідатора до банківської установи з проханням про закриття рахунків.

До теперішнього часу вказаний рахунок не закрито.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" закрити вказаний рахунок.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції), ст. ст. 82-1, 85, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус МК" (ідентифікаційний код 36099107).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус МК" (ідентифікаційний код 36099107).

4. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адреси державного реєстратора та Головного управління статистики в Миколаївській області.

5. Повноваження ліквідатора припинити.

6. Припинити провадження у справі № 5016/2956/2012(2/24).

7. Припинити дію мораторію.

8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 9401439, зареєстрований 30.12.2009 р. згідно з Актом опису від 29.12.2009 р. № 563/10/24-053. Докази реєстрації вилучення запису надати суду.

9. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (ідентифікаційний код 21666051) закрити рахунок № 26008099800913, що належать банкруту. Докази закриття рахунку надати суду.

10. Ухвалу надіслати ліквідатору, Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38).

11. Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, банкруту, державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.С. Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності до ст. 86 ГПК України

та підписана суддею 05.11.2013 року.