Рішення

від 05.11.2013 по справі 909/1173/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р. Справа № 909/1173/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області, вул. Макуха, 14 м.Тлумач, Івано-Франківська обл.,78000, в інтересах держави в особі державного підприємства "Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр",с.Остриня, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78012

довідповідача: приватного підприємства "Техкомплект" вул.Коновальця,227-А,м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості по сплаті коштів за придбані посадкові матеріали в розмірі 22 085грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Мамутова Віта В"ячеславівна- бухгалтер-юрист (довіреність №183 від 01.11.2013року)

від прокуратури: Гарасимик Тарас Олегович - прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська (службове посвідчення №011571 від 26.10.12)

ВСТАНОВИВ:

прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Техкомплект" в якому просить суд стягнути заборгованості по сплаті коштів за придбані посадкові матеріали в розмірі 22 085грн.00коп.

Ухвалою суду від 11.10.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 05.11.13.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги ухвал суду від 11.10.13 не виконав. Про час, дату та місце проведення засідання суду відповідач належним чином був повідомлений. Ухвали суду направлялась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві. Факт отримання відповідачем ухвали суду від 11.10.13 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Враховуючи викладене суд вжив всі заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд розгляне справу за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне:

між державним підприємством "Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" та приватним підприємством "Техкомплект" укладено договір купівлі-продажу №1 від 19.10.2012 року, згідно якого ПП"Техкомплект" не провело оплату коштів за посадковий матеріал, одержаний від ДП"Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" на підставі договору купівлі - продажу.

На виконання договору купівлі-продажу №1 від 19.10.2012 року протягом жовтня-листопада 2012 року ДП "Івано-Франківським лісовим селекційно-насіннєвим центром" передано 88 посадкових матеріалів вартістю 39 570грн. ПП "Техкомплект" .

Пунктом 2.2. договору купівлі-продажу №1 від 19.10.12 встановлено, що в разі виникнення заборгованості покупця перед продавцем погашення її проводиться на протязі 10 днів з моменту отримання продукції.

Факт одержання відповідачем ПП"Техкомплект" посадкового матеріалу підтверджується товаро-транспортними накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.24-50): №97 від 25.10.2012р., №98 від 26.10.2012р., №99 від 26.10.2012р., №100 від 27.10.2012р., №101 від 29.10.2012р.,№102від29.10.2012р.,№103від29.10.2012р.,№105від 01.11.2012р.,№107 від 01.11.2012р.,№108 від 01.11.2012р.,№109 від 01.11.2012р.,№113 від 02.11.2012р.,№115 від 02.11.2012р.,№116 від 02.11.2012р.,№117 від 05.11.2012р.,№119 від 06.11.2012р.,№120 від 09.11.2012р.,№122 від 15.11.2012р.,№124 від 16.11.2012р.,№125 від 19.11.2012р.,№127 від 20.11.2012р., а також довіреністю №159 від 31.10.2012р., довіреністю №161 від 31.1.2012р., та довіреністю №175 від 30.11.2012р., виданою відповідачем на прізвище Сендерський Д.М. на отримання від ДП "Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" посадкових матеріалів.

Позивачем ДП"Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" надіслано відповідачу ПП"Техкомплект" лист- попередження (а.с.20) та лист - повідомлення (а.с.17) з закріпленим актом звірки взаємних розрахунків, проте відповідачем не було надано відповідь на дані звернення щодо погашення заборгованості в сумі 22 085грн.00коп. Підтвердженням отримання листа- попередження та листа - повідомлення є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2013р. та 13.08.2013р. копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.18,21).

Згідно вимог ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України цивільно- правові зобов"язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а також відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи що зазначена вище продукція ДП "Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" передана ПП "Техкомплект" на виконання вказаного вище договору купівлі-продажу без попередньої оплати, відповідно до вимог ст.692 Цивільного кодексу України ПП "Техкомплект", як покупець. зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Приватне підприємство "Техкомплект" зазначені вище посадкові матеріали одержало, однак в порушення вищезазначених вимог ст.ст. 526,692 ЦК України та пункту 2.2. договору станом на 01.09.2013 кошти у розмірі 22085грн.00коп. не сплачено.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Техкомплект" код 25064780 (вул. Коновальця, 227А, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь державного підприємства "Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр" код 33586969 (с.Остриня, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78012) заборгованість в розмірі 22 085(двадцять дві тисячі вісімдесять п"ять)грн.00коп.

Стягнути з приватного підприємства "Техкомплект" код 25064780 (вул.Коновальця,227А, м. Івано-Франківськ, 76018) в дохід державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.11.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"