Рішення

від 05.11.2013 по справі 623/1444/13-ц

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1444/13-ц

Номер провадження 2/623/512/2013

РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

за участю: позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 року недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки в органі державної реєстрації 31.01.2008 року за № 040767200052 (а.с. 2-3, 110-111).

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 219523, виданого 31.12.2004 року на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 30 грудня 2005 року №561, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62, вона є власником земельної ділянки № 272, контур № 29, площею 8,0455 га, в тому числі ріллі 8,0455 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, КСП «Жовтень», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 6322886000:03:000:0129.

З 2007 року вона особисто використовувала вказану земельну ділянку за цільовим призначенням, сплачувала за неї податки.

У лютому 2013 року вона отримала листа від приватного підприємства «Золота нива 1» за №45 від 21.02.2013 року з повідомленням, що між нею та приватним підприємством «Золота нива 1» нібито укладено договір оренди земельної ділянки від 08 жовтня 2007 року, зареєстрований в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 січня 2008 року за № 040767200052.

Відповідно до умов вказаного договору оренди землі вона передала відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,0455 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, строком на 49 років.

Одночасно з цим вказаним листом відповідач її попереджав, що вона не може користуватися власною земельною ділянкою.

Враховуючи вказаний лист, 28.02.2013 року вона звернулася з заявою до ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо надання їй копії зазначеного договору оренди земельної ділянки від 08.10.2007 року у разі його існування.

У березні 2013 року вона отримала копію договору оренди земельної ділянки від 08 жовтня 2007 року, нібито укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Золота нива 1», але вона вказаний договір ніколи не підписувала, та навіть не мала такого наміру і підпис у зазначеному договорі їй не належить.

Відповідач у свою чергу її земельною ділянкою не користувався і орендну плату їй не сплачував, що підтверджує її твердження, що даний договір є недійсним.

Вважає, що вищезазначене свідчить про те, що наявний договір оренди землі не відповідає її внутрішній волі, відсутнє вільне волевиявлення сторони правочину на укладення договору, підроблений її підпис, що свідчить про його нелигітимність.

У зв'язку з тим, що тільки у лютому 2013 року їй стало відомо, що існує нібито укладений між нею та приватним підприємством «Золота нива 1» договір оренди земельної ділянки від 08 жовтня 2007 року, тому просить суд поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги і просять суд задовольнити позов повністю.

Відповідач приватне підприємство «Золота нива 1» в особі директора ОСОБА_5 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення на позов, вважає зазначений позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, також посилаються, що позивач звернулася до суду з порушенням строку позовної давності. Просить суд у задоволенні позову відмовити повністю (а.с. 71-73).

В обґрунтуванні заперечень відповідач та його представник стверджують, що між ОСОБА_2 (Орендодавець) і ПП «Золота нива 1» (Орендар) було укладено договір оренди землі від 08.10.2007р., який було зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2008 р. за №040767200052, за умовами якого ОСОБА_2 надає, а ПП «Золота нива 1» приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 8,0455 га, у тому числі ріллі 8,0455 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур №29, ділянка №272, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 49 років.

В даному договорі оренди землі від 08.10.2007 року сторонами зазначені всі істотні умови, передбачені ст. 15 Закону України «Про оренду землі».

08.10.2007 року ОСОБА_2 та ПП «Золота нива 1» було підписано акт визначення меж земельної ділянки в натурі та акт приймання-передачі земельної ділянки до даного договору.

Підписи на договорі оренди землі від 08.10.2007р., акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 08.10.2007р. та акті приймання-передачі земельної ділянки від 08.10.2007р. було вчинено ОСОБА_2 особисто. Доказів в підтвердження підроблення підписів ОСОБА_2 на цих документах нею суду не надано.

Договором оренди землі від 08.10.2007 р. обумовлено, що Орендодавець зобов’язаний не втручатись у господарську діяльність Орендаря і не створювати йому будь-яких перешкод при виконанні умов цього договору (п.29), а Орендар має право використовувати орендовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (п.30).

Проте, не зважаючи на те, що вищевказаний договір набрав чинності ще 31.01.2008 р., ПП «Золота нива 1» позбавлено можливості приступити до використання земельної ділянки за цим договором, оскільки до цього часу земельна ділянка використовується ОСОБА_2 самостійно.

У зв’язку з цим ПП «Золота нива 1» звернулось до позивача з листом вих.№45 від 21.02.2013 р., яким, посилаючись на чинність та обов’язковість договору оренди землі від 08.10.2007 р., попереджало ОСОБА_2 про те, що у випадку використання земельної ділянки нею або за її згодою іншою особою ПП «Золота нива 1» буде вимушено звернутись до суду з позовом про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур, вирощені на цій земельній ділянці, або про стягнення з позивача збитків на користь ПП «Золота нива 1» у розмірі не отриманого врожаю.

ОСОБА_2 було відомо про існування спірного договору з 08.10.2007 р., оскільки саме 08.10.2007 р. нею було підписано договір оренди землі з актом визначення меж земельної ділянки в натурі та актом приймання-передачі земельної ділянки.

Враховуючи положення ст.ст.253,254,261 Цивільного кодексу України, на заявлені позовні вимоги строк позовної давності сплинув 09.10.2010 р..

Позовна заява по цій справі подана до суду у квітні 2013 р., тобто після закінчення трьохрічного строку позовної давності (через 5 років 6 місяців з моменту підписання договору).

Таким чином, ПП «Золота нива 1» заявляє про сплив позовної давності на вимоги про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. недійсним та зобов’язання скасувати державну реєстрацію права оренди (договору оренди землі від 08.10.2007 р.) і просить застосувати до цих вимог строк позовної давності.

Представник третьої особи Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області в судове засідання не прибув, просять про розгляд справи без їх участі, надали суду письмові пояснення із запереченням на позов, просять суд в частині позову ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди землі відмовити (а.с. 90-92, 97-99, 108).

Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, надали заяву про розгляд справи без їх участі, надали суду письмові заперечення на позов, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду, просять суд в частині позову ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди землі відмовити (а.с. 16-17).

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, пояснення представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать, що гр. ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 219523, виданого 31.12.2004 року за розпорядженням Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області від 30 грудня 2005 року №561, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62, є власником земельної ділянки № 272, контур № 29, площею 8,0455 га, в тому числі ріллі 8,0455 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, КСП «Жовтень», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 6322886000:03:000:0129 (а.с. 5).

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту права на вчинення певних дій (на підставі вказаних статей ЗК і ЦК, Закону), позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що між ОСОБА_2 (Орендодавець) і приватним підприємством «Золота нива 1» (Орендар) укладався договір оренди землі від 08.10.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 надає, а ПП «Золота нива 1» приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 8,0455 га, у тому числі ріллі 8,0455 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур №29, ділянка №272, строком на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, між сторонами укладалися Акт визначення меж земельної ділянки в натурі та Акт приймання-передачі земельної ділянки без зазначення дати вказаних дій.

Зазначений договір оренди землі було зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2008 року за №040767200052.

(а.с. 6-9, 56-59)

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, Законом України «Про оренду землі», тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998р. №161-ХІV із змінами, та ст. 93 ЗК України оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до положень ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно ч. 4 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди, зареєстрованим відповідно до закону (ч. 5 ст. 126 ЗК України).

Частиною 2 ст. 125 ЗК України передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди укладається у письмовій формі.

Статтею 17 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

Статтею 18 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що договір оренди землі набуває чинності після його державної реєстрації.

Згідно із ч. 1 ст. 210 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі підлягає державній реєстрації, після чого він відповідно до ст. 18 цього Закону набирає чинності.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», цивільні права і обов'язки у сторін правочину, що підлягає державній реєстрації, виникають з моменту його державної реєстрації, а отже правочин вважається укладеним з моменту його державної реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, відповідно до ст 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

На час укладення договору оренди землі, тобто на 08.10.2007 року, істотною умовою договору оренди землі були умова орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; та умови і строки передачі земельної ділянки орендарю.

Як вбачається зі змісту п. 20 договору оренди землі від 08.10.2007 року, умови і строки передачі земельної ділянки в оренду, передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 5-ти денний термін після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.

Судом встановлено та підтверджується сторонами, що за договором оренди землі від 08.10.2007 року ОСОБА_2 не здійснювала передачу ПП «Золота нива 1» в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 8,0455 га, у тому числі ріллі 8,0455 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур №29, ділянка №272, строком на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та не отримувала орендну плату, а ПП «Золота нива 1» у свою чергу земельною ділянкою ОСОБА_2 не користувалися і орендну плату їй не сплачували. З 2007 року ОСОБА_2 особисто використовувала вказану земельну ділянку за цільовим призначенням, сплачувала за неї податки.

Таким чином, порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оренду землі» є підставою для визнання недійсним договору оренди землі відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі».

Оскільки вказані істотні умова орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю у договорі оренди землі від 08.10.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Золота нива 1» порушенні, право позивачки за спірним договором було порушено.

Оскільки судом встановлено недодержання в момент вчинення договору оренди землі від 08.10.2007 року волевиявлення ОСОБА_2, як учасника правочину, а саме: волевиявлення не є вільним і не відповідає її внутрішній волі, правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, - право позивачки за спірним договором було порушено, що є підставою для визнання недійсним договору оренди землі відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, ч.1 ст. 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оспорюваний договір укладено 08.10.2007 року. З позовом до суду про визнання договору недійсним позивачка ОСОБА_2 звернулася 15 квітня 2013 року, тобто з пропуском 3-х річного строку позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Так, лише у лютому 2013 року ОСОБА_2 отримала листа від приватного підприємства «Золота нива 1» за №45 від 21.02.2013 року з повідомленням, що між нею та приватним підприємством «Золота нива 1» укладено договір оренди земельної ділянки від 08 жовтня 2007 року (а.с. 10).

Крім цього, 28.02.2013 року ОСОБА_2 зверталася з заявою до ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо надання їй копії зазначеного договору оренди земельної ділянки від 08.10.2007 року у разі його існування. У березні 2013 року ОСОБА_2 отримала копію договору оренди земельної ділянки від 08 жовтня 2007 року (а.с. 11, 6-9).

Таким чином, суд визнає поважними причинами пропущення ОСОБА_2 позовної давності, тому порушене право підлягає захисту.

Відтак, суд погоджується з вимогами позивачки щодо підстав задоволення її позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його реєстрації.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах від 23.07.2013 року та від 26.07.2013 року скасована ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено (виділений матеріал справи).

У зв'язку із скасуванням ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2013 року і відмовою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову апеляційною інстанцією, заява приватного підприємства «Золота нива 1» про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2013 року, не підлягає задоволенню (а.с. 50-51, 52-54).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд компенсує позивачці понесені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись статтями 1, 14, 15, 17, 18, 20, 21 Закону України «Про оренду землі», статтями 93, 124-126 ЗК України, статтями 203, 210, 215, 216, 261, 267, 638, 792 ЦК України, статями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК| України|, суд,

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовом до суду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 272 від 08 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Золота нива 1».

Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 272 від 08 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Золота нива 1», зареєстрованого у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 січня 2008 року за № 040767200052.

Стягнути з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-«Б», код ЄДРПОУ 33897138) на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 08 листопада 2013 року.