cpg1251
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.13р. Справа № 904/5210/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Жданенко В.О., довіреність №09/972 від 14.10.13р., представник ПАТ "КБ"Аксіома";
від боржника - Ковальчук Д.Ю., довіреність №1 від 15.08.13р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог на суму 31 223 139, 60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 60 (код ЄДРПОУ 32099119) порушено ухвалою господарського суду 25.07.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою суду від 30.07.13р. дочірнє підприємство "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 60 (код ЄДРПОУ 32099119) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чорного Миколу Валерійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, буд. 13, кв. 37, паспорт серії АН №066474 виданий індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 11.11.02р., ІПН 3007315574).
08.08.13р. в газеті "Голос України" №146(5646) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом.
03.09.13р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до боржника на суму 31 223 139, 60 грн.
Відповідно до повідомлення ліквідатора грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ визнані частково у зв'язку з пропуском річного строку позовної давності та порушенням шестимісячного строку нарахування визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а саме у сумі 22 941 348, 43 грн., з яких
- 14 378 543, 74 грн. прострочена сума кредиту;
- 8 381 637, 29 грн. прострочена сума процентів (при цьому сума процентів у розмірі 8 334 365, 36 грн. є вимогами конкурсного кредитора, а вимоги на суму процентів за період з 26.07.13р. по 31.07.13р. у сумі 47 271, 93 грн. є вимогами поточного кредитора);
- 181 167, 40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 15.10.13р. було оголошено перерву до 24.10.13р.
Вислухавши представників кредитора та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають визнанню частково виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Із матеріалів заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ вбачається, що кредиторські вимоги заявника ґрунтуються на кредитному договорі №329/09-07 від 25.09.07р., укладеному між дочірнім підприємством "Торговий Дім" закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" (правонаступником якого є дочірнє підприємство "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ") та закритим акціонерним товариством "Фінансовий Союз Банк" про надання кредиту у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 12 500 000 грн. на поповнення власних обігових коштів у господарській діяльності зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно 20% річних з повним погашенням заборгованості за кредитом та відсотками.
25.06.09р. між закритим акціонерним товариством "Фінансовий Союз Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Єкатеринославський комерційний банк") та відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Сигмабанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКСІОМА") укладено договір факторингу №05фа.001/09 згідно умов якого ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" відступив свої права вимоги ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Сигмабанк" у сумі 14 378 543, 74 грн. за кредитним договором №329/09-07 від 25.06.07р.
08.07.09р. між ВАТ "АКБ "Сигмабанк" та дочірнім підприємством "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ" було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №329/09-07 від 25.06.07р., відповідно до якої розмір кредитної лінії було збільшено з 12 500 000 грн. до 14 378 543, 73 грн.
Вимоги заявника у сумі 31 223 139, 60 грн. складаються із:
- 14 378 543, 74 грн. сума основного боргу;
- 8 602 239, 60 грн. відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.09.09р. по 29.09.09р., з 01.09.10р. по 28.08.13р.;
- 6 368 075, 02 грн. пеня за кредитом за період з 01.09.09р. по 28.08.13р.;
- 1 874 281, 24 грн. пеня за відсотками за період з 01.09.09р. по 28.08.13р.
Згідно п.2.9 Кредитного договору №329/09-07 від 25.09.07р. Позичальник (ДП "Торговий дім" ПП "КБТ") зобов'язався щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня наступного місяця за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов п.1.2 та п.1.4 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок обліку відсотків.
Таким чином, заборгованість по сплаті процентів за серпень 2013 року у розмірі 220 602, 31 грн. на момент подання кредитором заяви про визнання грошових вимог не виникла. У зв'язку з чим, вимоги в частині 220 602, 31 грн. відсотків за користування грошовими коштами підлягають відхиленню.
Згідно п.4.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період прострочки, від суми відповідного непогашеного платежі за кожен день прострочення.
Згідно із ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності із ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно із ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, строк користування кредитом: з 25.09.07р. по 24.09.10р.
Факт спливу строку позовної давності є підставою для відхилення зазначених кредиторських вимог.
Враховуючи дату виникнення заборгованості, суд дійшов висновку, що заявником пропущений строк позовної давності для заявлення до боржника вимог зі сплати пені за кредитом у сумі 1 135 707, 97 грн. нараховану за період з 27.09.10р. по 31.03.11р. у зв'язку з пропуском річного строку позовної давності.
Крім того, пеня за кредитом у сумі 5 232 367, 05 грн. за період з 01.04.11р. по 28.08.13р. нарахована з порушенням шестимісячного строку нарахування визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідно до п.2.9 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно. але не пізніше останнього робочого дня наступного місяця за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов п.1.2 та п. 1.4 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок обліку відсотків.
Боржником здійснено неналежний розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України у зв'язку з пропуском річного строку позовної давності, а саме за період з 30.10.10р. по 01.08.12р.
Таким чином, господарський суд вважає необхідним відхилити пеню за несплату процентів у сумі 1 693 113, 84 грн. нараховану за період з 30.10.10р. по 01.08.12р.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ у сумі 22 941 348, 43 грн., з яких 14 378 543, 74 грн. прострочена сума кредиту підлягає включенню до 4 черги, 8 381 637, 29 грн. прострочена сума процентів підлягає включенню до 4 черги, 181 167, 40 грн. пеня за прострочення сплати процентів - до 6 черги. В решті грошові вимоги підлягають відхиленню.
Керуючись ст. 258 Цивільний кодекс України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 60 (код ЄДРПОУ 32099119) у сумі 22 941 348, 43 грн., з яких 14 378 543, 74 грн. прострочена сума кредиту підлягає включенню до 4 черги, 8 381 637, 29 грн. прострочена сума процентів підлягає включенню до 4 черги, 181 167, 40 грн. пеня за прострочення сплати процентів - до 6 черги.
Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Торговий дім" приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 60 (код ЄДРПОУ 32099119) у сумі 8 281 791, 17 грн. , з яких 220 602, 31 грн. відсотки за користування грошовими коштами, 6 368 075, 02 грн. пеня за кредитом та 1 693 113, 84 грн. пеня за відсотками - відхилити.
Суддя Е.М. Бондарєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2013 |
Оприлюднено | 08.11.2013 |
Номер документу | 34624766 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні