Ухвала

від 07.11.2013 по справі 913/2913/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 913/2913/13

Провадження №5пн-к/913/2913/13

За позовом 1-го позивача ОСОБА_1, с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області

2-го позивача ОСОБА_2 , с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» , с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 15.12.2006 № 9 та від 09.11.2007 № 10

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від першого позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 09.09.2013 за реєстр. № 1953;

від другого позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 09.09.2013 за реєстр. № 1955;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлено вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства відповідача (яке прийнято по пункту 4), що оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 15.12.2006 № 9, а саме прийняття рішення про необхідність підприємству укласти з ВАТ «Ощадбанк» у 2007 році договір на отримання кредиту у розмірі 3500000 грн. 00 коп. строком на три роки та під заставу надати власне майно і товар в обороті на суму балансової вартості 7000000 грн. 00 коп. Під заставу передати будівлі, споруди, устаткування товари в обороті, що належать відповідачу. А також надати право на підписання кредитного договору і інших зобов'язань і документів, витікаючих з нього голові Наглядової ради - Касичу Андрію Володимировича, унаслідок високої оцінної вартості предмету застави;

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства відповідача (яке прийнято по пункту 4), що оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 09.11.2007 № 10, а саме прийняття рішення про необхідність залучення додаткових позикових капіталовкладень у вигляді овердрафту в 2008 році у розмірі 1500000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців у філії Антрацитівського відділення Ощадбанку. Як забезпечення кредиту передати товар в обороті на суму 3500000 грн. 00 коп. А також надати право на підписання кредитного договору і інших зобов'язань і документів, витікаючих з нього голові Наглядової ради - Касичу Андрію Володимировича, унаслідок високої оцінної вартості предмету застави.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивачів надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (Відповідно до стандарту відмітка «Копія» ставиться в верхній правій частині лицьового боку першого аркуша докумен та; напис про посвідчення документа складається зі слова «Згідно», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Вживання слів «Вірно», «Копія вірна», «З оригіналом згідно» не є порушенням. Напис про посвідчення засвідчується печаткою підприємства.);

- належним чином посвідчену копію статут відповідача в редакції станом на 15.12.2006 та 09.11.2007.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- статут на даний час та станом на 15.12.2006 та 09.11.2007, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

- відомості з документальним підтвердженням щодо повідомлення учасників товариства про час, місце та порядок денний загальних зборів, які були проведені 15.12.2006 та 09.11.2007;

- протоколи загальних зборів учасників від 15.12.2006 № 9 та від 09.11.2007 № 10 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- протоколи реєстрації учасників для участі у оскаржуваних зборах (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати належним чином посвідчену копію статуту станом на 15.12.2006 та 09.11.2007 Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства».

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков