Ухвала

від 07.11.2013 по справі 804/14413/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. 804/14413/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтоводське наукове-виробниче об'єднання Техпромсервіс» про стягнення коштів з рахунків в обслуговуючих банках та готівкові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Верхньодніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтоводське наукове-виробниче об'єднання Техпромсервіс» про стягнення коштів з рахунків в обслуговуючих банках та готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 457,08 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, на обґрунтування позовних вимог податковий орган посилається на несплату відповідачем сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими податковим органом на підставі актів перевірки від 19.11.12 №40/15/32964449, від 15.11.12 №39/15/32964449, від 19.11.12 №22/15-32964449 за несвоєчасне подання податкової звітності. Разом з тим, відповідних актів перевірки, доказів їх надіслання на адресу відповідача, доказів реєстрації відповідача платником податку на додану вартість позивачем до позову не додано, причини неможливості подання таких доказів не зазначені.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії актів перевірки, з посилання на які прийняті податкові повідомлення-рішення, суми за якими склали спірну суму податкового боргу, доказів ознайомлення з такими актами відповідача, доказів реєстрації відповідача платником податку на додану вартість, а також зворотній бік облікової картки платника податків - відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтоводське наукове-виробниче об'єднання Техпромсервіс» про стягнення коштів з рахунків в обслуговуючих банках та готівкові кошти - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк , який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев