Ухвала
від 22.06.2006 по справі 1/177
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

Постанова

22.06.06                                                                                 Справа № 1/177.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області

до Селянського фермерського господарства "Гончарово", м. Сватове  Луганської області    

про стягнення  340 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Каднік М.В.,  дов. від 15.05.06 б/н;

від відповідача –не прибув; прокурор –Кадацький М.В.

                                                              в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 340 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 06.05.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

           Відповідач  відзив на позовну заяву  не надав, його представник у судове засідання не прибув.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора,  суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, засади і механізми системи функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).          

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не подає розрахунки сум страхових внесків, оскільки ………………………………………

Чинним законодавством встановлено наступну відповідальність за ухилення страхувальників  від реєстрації або несвоєчасну реєстрацію в органах Пенсійного фонду, яка полягає у накладенні штрафу у розмірі 10 % суми страхових внесків, що підлягають сплаті за період ухилення від реєстрації або несвоєчасної реєстрації, але не менше десяти неоподатковуваних податком мінімумів громадян, що складає 170 грн. /ст. 106 Закону № 1058/.   

Тому на виконання вимог законодавства позивачем в особі начальника Пенсійного фонду України у м. Ровеньки  було винесене рішення № 76 від 05.04.02 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 170 грн., яке  одержане відповідачем згідно відмітки на повідомленні № 43, але у встановлений  десятиденний строк борг ним не перераховано.

У відповідності зі ст. 106 Закону № 1058 органами стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків  визначені органи Пенсійного фонду.

Таким чином  позовні вимоги у сумі 170 грн. 00 коп. фінансових санкцій нормативно та документально обгрунтовані, відповідачем не оспорені та підлягають до задоволення повністю.

Відповідачем позов не ос порений, доказів перерахування штрафу не надано.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 27.06.06.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

 2.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Гончарово", м. Сватове Луганської області , вул. Красноріченська, 60, код ЄДРПОУ 21796084 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському  районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 38, код ЄДРПОУ 21792614 - 340  грн. 00  коп. штрафу.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.06.06.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.06.2006
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3462702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/177

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні