Ухвала

від 16.04.2009 по справі 9/267ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/267ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.04.09                                                                                 Справа № 9/267ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до  Попаснянського районного відділу земельних ресурсів

про стягнення 11674 грн. 71 коп.

в присутності представників:

від позивача – Карасьова О.С., дов. №34-03/837 від 20.02.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року було скасовано постанову господарського суду Луганської області по справі № 9/267ад від 31.05.07р. та з відповідача стягнута сума економічних санкцій відповідно до рішення від 26.02.07р. № 27 у розмірі 11 674,71 грн.

Боржник, відповідач за справою, Попаснянським райвідділ земельних ресурсів, звернувся до суду із заявою від 06.04.09 про визнання виконавчого листа № 9/267ад від 02.10.07 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач, позивач за справою, Держінспекція за цінами в Луганській області, відзивом на заяву боржника, наданим у судовому засіданні, із заявою не погоджується, посилаючись на відсутність відповідного судового рішення. яке набрало законної сили.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.09 № 2-а-113/08/1270, якою залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.08 про визнання недійсним та скасування рішення позивача від 26.02.07 № 27 щодо застосування економічних санкцій у розмірі 11674,71 до відповідача.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відзив  відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника… визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 цієї статті суд ухвалою… якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю  або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття постанови Донецьким апеляційним адміністративним судом від 28.08.07 за цією справою було рішення позивача від 26.02.07р. № 27, яким було застосовано економічні санкції у розмірі 11 674,71 грн.

Зазначене рішення на час розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом не було оскаржене чи скасоване.

Разом з тим, Луганським окружним адміністративним судом постановою від 09.10.08 вказане рішення позивача за позовом відповідача було визнане недійсним та скасоване, ця постанова залишена апеляційною інстанцією в силі.

За таких обставин на час розгляду заяви відповідача від 06.04.09 про визнання виконавчого листа № 9/267ад від 02.10.07 таким, що не підлягає виконанню, підстави для стягнення вказаних економічних санкцій відпали.

За таких обставин заява відповідача, Попаснянського райвідділу земельних ресурсів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

Визнати виконавчий лист, виданий господарським судом Луганської області за № 9/267ад від 02.10.07 про стягнення з відповідача, Попаснянського райвідділу земельних ресурсів, 93330, Луганська обл., м. Попасна, вул. Первомайська, 3, код 21823510, на користь державного бюджету суми економічних санкцій відповідно до рішення від 26.02.07р. № 27 у розмірі 11 674,71 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов