Ухвала

від 23.02.2009 по справі 20/104б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/104б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.02.09                                                                                 Справа № 20/104б.

За заявою

кредитора       -  Відкритого акціонерного товариства “Державна

                         енергетична компанія “Центренерго” в особі структурного

                         підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ “Центренерго”,

                         м. Світлодарськ  Донецької області,

до боржника   -  Товариства з обмеженою відповідальністю

                        “Луганськвуглепереробка”, м.  Луганськ,

суддя Т.С. Кірпа,  

про банкрутство,

представники:

від кредиторів:

- Орєхова Г.І., дов. № 03/05-619  від 31.12.08.  (Відокремлений підрозділ “Шахта

«Вергелівська»ДП “Луганськвугілля”);

- Селіхов В.В., дов. №03/5-610 від 31.12.08. (Відокремлений підрозділ “Шахта ім. ХІХ з'їзду

 КПРС” ДП “Луганськвугілля”);

- Гречуха Н.С., дов. № 035/611  від 31.12.08. (Відокремлений підрозділ  «Шахта "Лутугинська" ДП "Луганськвугілля");

- Рухадзе І.В., дов. №03/05-609 від 31.12.08. (Відокремлений підрозділ “Шахта   

“Шахтоуправління «Луганське»ДП “Луганськвугілля”);

- Пухленко Н.В., дов. № 1510/22  від 17.12.08. (Відокремлений структурний підрозділ “Шахта  

“Вуглегірська ТЕС”  ВАТ «Центренерго»);

- Батюшина Т.С., дов. №03/5-613 від 24.12.07. (Відокремлений підрозділ “Шахта

 «Фащівська” ДП “Луганськвугілля”);

розпорядник майна - Бугулян О.А.,  

обставини справи: банкрутство відповідно до положень Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зі змінами та доповненнями, попереднє засідання суду, процедура розпорядження майном боржника, розгляд грошових вимог кредиторів,

                                            в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Відкритого акціонерного товариства "Державна енергетична компанія “Центренерго” в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ “Центренерго”,      м. Світлодарськ Донецької області, 04.09.07. порушено  провадження  у справі №20/104б  про  банкрутство  боржника,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвугле-переробка”,  м. Луганськ.

Ухвалою суду від 01.10.07. у справі №20/104б введено  процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бугулян О.А., яку зобов`язано подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, письмово повідомити кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті ”Урядовий кур'єр” №194 від 20.10.07., встановлений  ст.14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника,  сплинув 19.11.07.

          Як свідчать матеріали справи, на виконання вищезазначеної ухвали суду, розпорядником майна Бугулян О.А. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

          Розпорядником майна визнано безспірними та включено до реєстру грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

          - Відкритого акціонерного товариства "Державна енергетична компанія “Центренерго” в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ “Центренерго”,              м. Світлодарськ Донецької області, в сумі 2657426 грн. 83 коп.;

          - Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в сумі 158 грн. 75 коп.;

          - Державного підприємства "Донецька залізниця" в сумі 4744 грн. 35 коп.;

          - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, в сумі           684 грн. 50 коп.;

          - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в сумі 96 грн. 69 коп.;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, в сумі 282 грн. 91 коп.;

- Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації",         м. Брянка, в сумі 45176 грн. 16 коп.

24.11.08. судом визнано вимоги кредитора, Закритого акціонерного товариства “Криворізьке», до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”, у сумі 292001 грн. 91 коп. та зобов'язано  розпорядника майна Бугулян О.А. включити вимоги зазначеного кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна  заперечує проти грошових вимог кредитора,  Державного підприємства "Луганськвугілля", у сумі 27262855 грн. 78 коп., частково, у зв'язку з чим суд зобов'язав  кредитора,  Державне підприємство "Луганськвугілля" на день розгляду справи надати письмове уточнення заявлених грошових вимог та нормативне і документальне їх обґрунтування; заперечення на відзив боржника та розпорядника майна; з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником та розпорядником майна, акт звірення надати суду та призначив дане судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду та Закону кредитором, Державним підприємством “Луганськвугілля” надано уточнення до заявлених грошових вимог від 23.02.09. за №03/1-72 про наступне.

Статтею 264 Цивільного кодексу України передбачається, що перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами, рахунками, накладними, тощо. Враховуючи наведене, цей перелік не обмежено, виключного переліку документів немає, тому таким документом може слугувати і акт звірення розрахунків.

Так, 31.03.05. сторонами підписано акт звірення розрахунків, який містить у собі дані про заборгованість за договором № 0-5 від 22.03.04., порядок розрахунків за вказаним договором з посиланням на банківські документи та накладні, а також вказана сума боргу станом на 31.03.05., даний акт підписано не тільки головним бухгалтером, а і генеральним директором боржника ВАТ «Луганськвуглепереробка»Шестером В.А., що підтверджує здійснення юридичною особою письмового правочину ( ст.207 ЦК України). За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Підписаний акт звірення розрахунків генеральним директором  є правочином, спрямованим на реальне настання правових наслідків, обумовлених цим актом, тобто визнано борг перед ВП «Шахта Вергелівська»саме у сумі 1070563.26 грн. і за договором №0-5. Зважаючи на практику розгляду справ господарськими судами з використанням актів звірення (постанова Вищого Господарського суду України від 22.07.03. № 21/308) не приймаються до уваги акти звірення розрахунків, підписані особами, не уповноваженими на це їх статутними документами, довіреністю, законом або іншим актом цивільного законодавства, та не скріплені печатками, які не можна вважати правочином ( п.2 ст. 207 ЦК України). Як підстава для призупинення течії строку позовної давнини є акт звірення розрахунків, підписаний уповноваженою особою, якою є директор підприємства. Окрім того, пунктом 9.8 договору № 0-5 передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, діє до 31.12.04. і втрачає силу після виконання сторонами взаємних зобов'язань і розрахунків, про що сторони підписують акт про закриття договору. Такого акту сторони до цього часу не склали, так як боржником не виконані свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції. З огляду на викладене, строк позовної давності призупинено актом звірення від 31.03.05. Кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 1070563.26 грн. обґрунтованими.. (ш. Вергелівська).

Щодо стягнення згідно ст. 1212 ЦК України грошових коштів, перерахованих за платіжними дорученнями № 2354 від 29.09.04. та № 2353 від 29.09.04., керуючись ст. 22 ГПК України, ДП „Луганськвугілля" відмовляється від стягнення з боржника 210 000 грн. та 790 000 грн., перерахованих ДП „Луганськвугілля" платіжними дорученнями № 2354 від 29.09.04. та № 2353 від 29.09.04. (ш/у Луганське).

За договором цесії № 124 від 25.03.04. до ДП „Луганськвугілля"    перейшло право вимоги до боржника   грошових коштів в сумі 2 493 481,07 грн., що передбачено п.1.5 договору. Внаслідок чого станом на дату подачі заяви ТОВ „Луганськвуглепереробка" заборгувало ДП „Луганськвугілля" 2 493 481,07 грн. (ш/у Луганське).

За договором цесії № 122 від 25.03.04. до ДП „Луганськвугілля" перейшло право вимоги до боржника грошових коштів в сумі 1 588 298 грн., що передбачено п.1.3 договору. Враховуючи дані бухгалтерського обліку Відокремленого підрозділу „ш/у Луганське" за боржником рахується сума 730 454,00 грн. кредитор просить суд, керуючись ст. 22 ГПК України, визнати вимоги в сумі 730 454, 00 грн.   (ш/у Луганське)

Відповідно акту приймання-передачі від 28.02.03. ДВАТ ш/у Луганське" ДП ДХК „Луганськвугілля" (правонаступником якого є ДП „Луганськвугілля") було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" рядове вугілля марки ГР 0-200 в кількості 1 977 тон на суму          86 116, 04 грн. та направлено на адресу боржника рахунки-фактури. Стосовно позовної давності за цими правовідносинами, п.1 ст.264 ЦК України передбачається, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно акту приймання-передачі від 28.02.03. ДВАТ „ш/у Луганське" ДП ДХК „Луганськвугілля" (правонаступником якого є ДП „Луганськвугілля") було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГСШ 0-13 в кількості 82 тони на суму 12 992,12 грн., який до теперішнього часу не сплачено. Стосовно позовної давності за цими правовідносинами, п.1 ст. 264 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Наявність чи відсутність будь яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами, рахунками, накладними тощо. Як вбачається з наведенного, цей перелік не обмежено, виключного переліку документів немає, тому таким документом може слугувати і акт звірення розрахунків. 31.03.05. сторонами підписано акт звірення розрахунків, який містить у собі дані про заборгованість за актом приймання-передачі від 28.02.03. даний акт підписано не тільки головним бухгалтером а і генеральним директором боржника ВАТ «Луганськвуглепереробка»Шестером В.А., що підтверджує здійснення юридичною особою письмового правочину (ст.207 ЦК України). Відповідно до наведеного, підставою для призупинення течії строку позовної давнини є акт звірення розрахунків, підписаний уповноваженою особою, якою є директор підприємства (ш/у Луганське).    

На підставі акту приймання-передачі від 01.11.04. ВП „ш/у Луганське" ДП „Луганськвугілля" було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГСШ 0-13 в кількості 4145 тон на суму 892 484,82 грн., за який до теперішнього часу не сплачено грошову суму (ш/у Луганське).

Відповідно до акту приймання-передачі від 29.02.04.  ВП „ш/у Луганське" ДП „Луганськвугілля" було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГО-100 кокс в кількості 10 572 тон на суму 2 431 602,29 грн., який не сплачено на даний час (ш/у Луганське).

Згідно акту приймання-передачі від 31.01.04. ВП „ш/у Луганське" ДП „Луганськвугілля" було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГО-100 кокс в кількості         9 432 тон на суму 2169397,73 грн., який не сплачено(ш/у Луганське).

На підставі акту приймання-передачі від 31.12.03. ВП „ш/у Луганське"   ДП   „Луганськ-вугілля"   було   передане   ТОВ   „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГО-100 кокс в кількості 15 572 тон на суму 3 581 658,60 грн., який не сплачено  (ш/у Луганське).

Згідно акту приймання-передачі від 30.11.03. ВП „ш/у Луганське" ДП „Луганськвугілля" було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГО-100 кокс в кількості         9 077 тон на суму 2 087 713,58 грн.,  оплата за дане вугілля не надійшла. (ш/у Луганське).

За актом приймання-передачі від 31.10.03. ВП „ш/у Луганське" ДП „Луганськвугілля" було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГО-100 кокс в кількості 3980 тон на суму 915 415,92 грн., який до теперішнього часу не сплачено (ш/у Луганське).

Стосовно позовної давності за цими правовідносинами, п.1 ст.264 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Наявність чи відсутність будь яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами, рахунками, накладними тощо. Цей перелік не обмежено, виключного переліку документів немає, тому таким документом може слугувати і акт звірення розрахунків. 31.03.05. сторонами підписано акт звірення розрахунків, який містить у собі дані про заборгованість за актом приймання-передачі від 28.02.03., даний акт підписано не тільки головним бухгалтером, а і генеральним директором боржника ВАТ «Луганськвуглепереробка»Шестером В.А., що підтверджує здійснення юридичною особою письмового правочину (ст.207 ЦК України). Відповідно до наведеного, підставою для призупинення течії строку позовної давнини є акт звірення розрахунків, підписаний уповноваженою особою, якою є директор підприємства.

За актом приймання-передачі від 14.04.03. ВП „ш/у Луганське" ДП „Луганськвугілля" було передане ТОВ „Луганськвуглепереробка" концентрат марки ГСШ 0-13 в кількості 956 тон на суму 155 004,28 грн., який на даний час не сплачено (ш/у Луганське).

Щодо стягнення згідно ст. 1212 ЦК України грошових коштів, перерахованих за платіжним дорученням № 773 від 02.06.04.,  керуючись ст. 22 ГПК України ДП „Луганськвугілля" відмовляється від стягнення з боржника 1118 000 грн., перерахованих ДП „Луганськвугілля" платіжним дорученням № 773 від 02.06.04. (ш/у Луганське).

Стосовно стягнення згідно ст. 1212 ЦК України грошових коштів, перерахованих за платіжним дорученням № 903 від 30.06.04., керуючись ст. 22 ГПК України, ДП „Луганськвугілля" відмовляється від стягнення з боржника 1 368 120 грн., перерахованих ДП „Луганськвугілля" платіжним дорученням № 903 від 30.06.04. (ш/у Луганське).

Крім того, рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.07. по справі №2/495 було стягнуто з боржника 85 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних витрат на користь ДП „Луганськвугілля", зазначеним рішенням було зобов'язано ТОВ „Луганськвуглепереробка" передати у власність ДП „Луганськвугілля" вугільну продукцію марки АШ в кількості 1 617,2 тн, марки ГСШ в кількості 1 974,7 тн, марки ТК в кількості 4 532,4 тн. Положення названого рішення на момент заявлення ДП „Луганськвугілля" вимог до ТОВ „Луганськвуглепереробка" виконані не були. Враховуючи, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор може звернутися до боржника лише з грошовими вимогами, ДП „Луганськвугілля" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 2/495 від 25.04.07. За результатами розгляду господарським судом було винесено ухвалу від 25.12.08. № 2/495 , якою було ухвалено змінити порядок та спосіб виконання рішення суду від 25.04.07. по справі № 2/495 та відповідно стягнути з ТОВ „Луганськвуглепереробка" на користь ДП „Луганськвугілля", грошові кошти в сумі 2 568 653, 41 грн. Таким чином, враховуючи судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, загальна сума боргу складає        2 568 856,41 грн. (ш/у Луганське).

   Згідно договору № 63-8/03/54 від 14.03.03., ТОВ „Луганськвуглепереробка" було отримано від ДП „Луганськвугілля" вугілля. Внаслідок проведення часткової оплати, на даний час заборгованість ТОВ „Луганськвуглепереробка" перед кредитором складає 14586 грн. 30 коп. (ш. 19 з'їзду КПРС).

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 16/178 від 10.09.03.  стягнуто з боржника на користь ДП „Луганськвугілля" 6 275 528,03 грн. основного боргу, 1581 грн. витрат по державному миту та 109 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Кредитором заявлено вимогу про стягнення з боржника 17051 тон вугільної продукції марки ГСШ внаслідок неналежного виконання ТОВ „Луганськвуглепереробка" умов договорів № 98 від 06.11.02. та № 52 від 30.04.03., що складає  25485854 грн. 45 коп.

Оскільки кредитором, Державним підприємством “Луганськвугілля” уточнення до заявлених грошових вимог надано розпоряднику майна Бугулян О.А. у даному судовому засіданні, розпорядником майна відзиву на дане уточнення не надано.

Суд приймає до відома акти звіренні взаємних розрахунків, складені між кредитором та розпорядником майна (акт звірення взаємних розрахунків  підписано розпорядником майна на підставі документів, наданих кредитором).

З огляду на ч. 9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний розглядати спільно з посадовими особами боржника  копії заяв кредиторів щодо грошових вимог до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство у встановленому даним Законом порядку.

Проте, матеріали справи свідчать, що боржник жодного разу у судове засідання не прибув та не виконує вимоги ухвали господарського суду та Закону.  

Пояснення розпорядника майна Бугулян О.А. та кредитора, Відкритого акціонерного

товариства “Державна енергетична компанія “Центренерго” свідчать про відсутність боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганськвуглепереробка”,                   м.  Луганськ, за юридичною адресою, на підприємстві  відсутня бухгалтерська та інша документація, відсутні печатка та штампи.

          18.03.08 розпорядником майна Бугулян О.А. надіслано запит до Обласного адресного бюро м. Луганська щодо надання інформації про місце реєстрації керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”, Чернікова Євгена Вікторовича,  15.07.73. р. народження, громадянина Узбекистану.

          Довідка Обласного бюро УМВСМ України в Луганській області від 19.03.08. б/н свідчить, що гр. Черніков Є.В. не зареєстрований на території Луганської області.

          За змістом ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення  господарського спору, суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх  посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

          За таких обставин суд зобов'язав Ленінську міжрайонну державну податкову  інспекцію надати відомості щодо дати  надання боржником останньої звітності до органів державної податкової служби.

          На виконання вимог суду та Закону Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську 17.09.08. надано довідку від 16.09.08. за №33812/10 про наступне.

          Підприємством, Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвугле-переробка”, інд. код 31326380, останній звіт з декларації по податку на прибуток надано 09.08.05., з декларації по ПДВ –16.12.05.

          Таким чином, боржник не звітує до органів державної податкової служби з грудня 2005 року.

Листом від 23.10.08. б/н розпорядник майна Бугулян О.А. повідомила:

08.10.08. на адресу Ленінської міжрайонної МДПІ в м. Луганську ліквідатором було направлено звернення щодо місцезнаходження ТОВ "Луганськвуглепереробка".

Податкова інспекція підтвердила відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка” за його місцезнаходженням, склавши про це акт. Зазначений акт податкова інспекція надіслала до податкової міліції.

Згідно чинного законодавства факт відсутності платника податків за його місцезнаходженням повинен бути перевірений додатково податковою міліцією, яка також складає відповідний акт та надає його Відділу реєстрації платників податку Ленінської МДПІ в м. Луганську і лише після цього податкова інспекція складає форму 18 ОПП, яка передається державному реєстратору для проведення реєстраційних дій.

Суд прийняв зазначене повідомлення до відома та зобов'язав ліквідатора               Бугулян О.А. у термін до 01.01.09. надати довідку Державного реєстратора щодо фактичного місцезнаходження боржника.

На виконання вимог суду та Закону розпорядником майна Бугулян О.А. надано довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, серія АВ, №968532, запит №5 якої свідчить про внесення державним реєстратором 29.10.08. інформації щодо відсутності юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглепереробка», м. Луганськ, Артемівський район, вул. Совєтська, буд. 18, код 31326380,  за юридичною адресою.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду 23.02.09. надійшло клопотання розпорядника майна Бугулян О.А. б/н про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”, відсутнім та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішення  про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тобто прийняття рішення щодо подальшої судової процедури боржника.

За станом на день розгляду справи не розглянуті у повному обсязі грошові вимоги кредиторів.

Крім того, положеннями норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачається перехід з загальної процедури банкрутства до банкрутства у порядку ст. 52 зазначеного Закону.

Враховуючи зазначене, суд залишає клопотання Бугулян О.А. від 23.02.09. б/н без задоволення та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 3 1, 5, 11, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.09. на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 333.

           2. Зобов'язати кредитора -  Державне підприємство "Луганськвугілля",                м. Луганськ,  у термін до 09.03.09. надати суду заперечення на відзив розпорядника майна (при наявності), з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником та розпорядником майна Бугулян О.А., зведений акт звірення (по шахтам) надати суду.

           3.  Зобов'язати боржника та розпорядника майна Бугулян О.А. надати суду відзив на уточнення до заяви кредитора,  Державного підприємства "Луганськвугілля",  м. Луганськ, при наявності заперечень –їх документальне та нормативне обґрунтування, прийняти участь у звіренні взаємних розрахунків з кредитором, зведений акт звірення надати суду у термін до 09.03.09.

          4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, ДП «Луганськвугілля», боржнику, розпоряднику майна, Луганському обласному відділу з питань банкрутства, Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Явка у судове засідання розпорядника майна Бугулян О.А., представника кредитора,  Державного підприємства "Луганськвугілля", обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь державного бюджету України.

 Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

            Помічник судді                                                                              М.С. Скрипник

13 прим.

              1 - до справи;

              2 - боржнику;

              3 - розпоряднику майна Бугулян О.А.;

              4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - ВАТ «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області;

6 - ЗАТ “Криворізьке”, м. Брянка Луганської області;

7 - ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

8 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

    в м. Луганську;

9 - Луганському міському центру зайнятості;

          10 -  УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

11 - ініціюючому кредитору, ВАТ "Державна енергетична компанія “Центренерго” в особі  структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ “Центренерго”, м. Світлодарськ Донецької області;

12 - Державному підприємству "Луганськвугілля", м. Луганськ;

13 - Ленінській МДПІ у м. Луганську.  

Вих. №

12 прим.

02.03.09.