Ухвала
від 09.04.2009 по справі 7/747/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/747/07

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"09" квітня 2009 р.Справа №  7/747/07

м.Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Малого приватного підприємства “Кредо-Центр”, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 8

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3435,00 грн.

                  Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Малого приватного підприємства “Кредо-Центр” заборгованості в сумі 3435,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2007р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 7/830/07 за позовом Малого приватного підприємства “Кредо-Центр” до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.07.2007 року № 0019062350 Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва.

Так, 20.11.2008 року справа № 7/830/07 розглянута Одеським апеляційним адміністративним судом з прийняттям постанови згідно якої постанову господарського суду Миколаївської області від 13.12.2007 року скасовано, прийнято нову постанову якою в позові про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.07.2007 року № 0019062350 відмовлено. Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008 року набрала законної сили. Справа № 7/830/07 повернулась до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 22.04.2009р. об 16 год. 00 хв.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2009р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3463119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/747/07

Постанова від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні