Рішення

від 04.11.2013 по справі 914/3511/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 р. Справа № 914/3511/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ;

до відповідача: Жвирківської селищної ради Львівської області, смт. Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 9 360, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Коновалик А.В. - представник

від відповідача : Кошлай І.С. - селищний голова

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Жвирківської селищної ради Львівської області про стягнення 14 250, 32 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду в судовому засіданні оголошувалася перерва.

28.10.2013 р. на адресу суду поступила зустрічна позовна заява в якому відповідач просив визнати недійсними господарських договорів. Ухвалою суду від 30.10.2013 р. зустрічну позовну заяву Жвирківської селищної ради та додані до неї документи повернуто без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 04.11.2013 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, заяві про зменшення позовних вимог та усних поясненнях наданих в судовому засіданні. Представником позивача була подана заява про зменшення позовних вимог в частині штрафних санкцій в розмірі 4 890, 32 грн. (з яких: 416, 76 грн. - втрати від інфляції, 3 758, 10 грн. - 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 715, 46 грн. - пені), в якій він просить стягнути з відповідача лише основний борг в розмірі 9 360, 00 грн. та судові витрати. Вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята господарським судом.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Жвирківської селищної ради Львівської області (надалі - відповідач) про стягнення 9 360, 00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 27.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та Жвирківською селищною радою укладено:

- договір № 2547 про надання послуг щодо розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та німецькою мовами;

- договір № 7559 про надання послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www. Meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Відповідно до п. 2.1 договорів № 2547 та № 7559 сторони домовилися, що вартість послуг по кожному з договорів складатиме 4 680, 00 грн., в т.ч. ПДВ. Пунктом 2.2 вказаних договорів визначено строк оплати до 31.12.2010 р.

На виконання своїх зобов'язань за договорами, позивачем 08.12.2010 р. була зареєстрована на порталі www. meriaonline.com.ua презентація в якій описана основна інформація про смт. Жвирка та його інвестиційні можливості, про що позивач письмово повідомив відповідача листом від 14.03.2011 р. № 315.

Також, листом від 28.02.2011 р. № 293 відповідачу був надісланий макет статті-презентації на англійській та німецькій мовах до каталогу «Національний інвестиційний путівник» з перекладом презентації на українську мову для узгодження змісту. 22.08.2011 р. відповідачу був надісланий сам каталог «Національний інвестиційний путівник» разом з листом від 18.08.2011 р. № 513.

Позивачем на адресу відповідача 09.12.2010 р. були надіслані рахунки-фактури від 08.12.2010 р. № СФ-0000126 і № СФ-0000127 для здійснення оплати.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати не виконав.

Таким чином на час розгляду справи, сума основного боргу по договорах № 2547 та № 7559 становить 9 360, 00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В представленому відзиві на позовну заяву представник відповідача позовні вимоги заперечував, проте в судовому засіданні 04.11.2013 р. він не заперечив щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 9 360, 00 грн., що підтверджується його відміткою на заяві про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 (глава 63) ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно приписів ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договорів від 27.10.2010 р. № 2547 та № 7559, позивачем надавалися відповідачу послуги щодо розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та німецькою мовами та послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www. Meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Матеріали, що підтверджують надання позивачем послуг відповідачу долучені позивачем до матеріалів справи.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно п.2.2 договорів визначено строк оплати за надані послуги - до 31.12.2010 р.

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, оплати за надані йому послуги в розмірі 9 360, 00 грн. не здійснив.

В судових засіданнях представник відповідача позовні вимоги не заперечив, однак доказів погашення заборгованості не подав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги на суму 9 360, 00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір покладається на нього повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Жвирківської селищної ради Львівської області (80040 Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. І.Мазепи, 49/1, код ЄДРПОУ 04370708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 32/2; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241, код ЄДРПОУ 37025570) суму у розмірі 11 080, 50 грн., з них :

- 9 360, 00 грн. основного боргу;

- 1 720, 50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Повне рішення складено 07.11.2013 р.

Суддя Манюк П.Т.