Ухвала

від 07.11.2013 по справі 920/1788/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2013 Справа № 920/1788/13

За позовом: Комунального підприємства «Путивльська житлово - експлуатаційна контора», м. Путивль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апіс Україна» в особі філії «Апіс Путивль», м. Путивль, Сумська область

про стягнення 46612 грн. 05 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Міненко С.А., договір № 0005 від 05.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46612 грн. 05 коп. заборгованості за неналежне виконання договору про надання послуг з прийому та розміщення твердих побутових відходів № 1 від 02.01.2013 року, укладеного між сторонами у справі, в тому числі: суму основного боргу в розмірі 36796 грн. 12 коп., штраф у розмірі 9815 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Крім цього, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог №355 від 06.11.2013 року, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51876 грн. 93 коп. заборгованості за неналежне виконання договору № 1 від 02.01.2013 року, в тому числі: суму основного боргу в розмірі 36796 грн. 12 коп., штраф у розмірі 14831 грн. 53 коп., 249 грн. 28 коп.-3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, проте подав клопотання № 101 від 01.11.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку із неможливістю вчасно підготувати необхідні документи та забезпечити явку в судове засідання, а також зазначив, що Філія «Апіс Путивль» фактично припинила господарську діяльність і на даний час вирішується питання щодо надання Філії відповідних повноважень для здійснення представництва ТОВ «Апіс Україна» у господарському суді Сумської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проте зазначив, що разом із заявою про збільшення позовних вимог ним подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.11.2013 року з реєстраційними даними Філії «Апіс Путивль», в якому відсутні дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації або припинення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2013 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117 ).

4. Попередити сторони , що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО