Ухвала

від 08.11.2013 по справі 925/1816/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА про порушення провадження у справі  08 листопада 2013 року                                                  Справа № 925/1816/13 Суддя  господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом   Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області      до  товариства з обмеженою відповідальністю  "АКВЕДУК" м.Черкаси    про  стягнення 329514,09 грн. ВСТАНОВИВ:           Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 329514,00 грн., у тому числі: 290000,00 грн. основного боргу по Договору від 26.03.2013 року №17/03/13, 4481,09 грн. три проценти річних, 14500,0 грн. 5% штрафу за прострочення виконання послуг, 20533,00 грн. пені.           Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.           Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту  на грошові кошти в сумі 290000,00 грн., які знаходяться на рахунках відповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідач отримав попередню оплату по договору, однак свої договірні зобов'язання не виконав, на вимогу позивача грошові кошти йому не повертає, що змусило його звернутися до правоохоронних органів. На даний час на перевірці СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження щодо  факту шахрайських дій, вчинених посадовими особами ТОВ "Акведук" відносно ФГ "Престиж Агро". Позивач вважає, що  поведінка відповідача свідчить про те, що кошти, які є у нього на момент подання цього позову, можуть зникнути, отже стане неможливим  виконання рішення суду.           Розглянувши клопотання про забезпечення позову, вважаю його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне. Згідно зі ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, з огляду на таке. З матеріалів позовної заяви вбачається, що ще у першій половині квітня 2013 року відповідач отримав від позивача попередню оплату в сумі 290000,00 грн. з цільовим призначенням - надання послуг по внесенню безводного аміаку. Відповідач договірні зобов'язання не виконав. На письмові претензії позивача з вимогами повернути суму попередньої оплати не реагує, також не реагує на звернення позивача з цього приводу до правоохоронних органів. Зазначені обставини дають підстави допускати, що грошові кошти, які має відповідач, можуть зникнути. Таким чином,  є достатні підстави вважати, що невжиття накладення арешту на грошові кошти в сумі 290000,00 грн., які належать відповідачу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.                  Керуючись ст. ст.22, 61,  64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -   УХВАЛИВ:                  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження  у справі.                  Справу призначити до розгляду   на   12:00    "17" грудня 2013 р.                     Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307,  к.  312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.                                       Явку у судове засідання представників  позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.                       Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:                  Позивача:   оригінал опису вкладення та поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком (до позовної заяви вони надані у незасвідчених копіях); в оригіналі всі документи, що додані до позовної заяви в копіях;                   Відповідача:  письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.           Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 290 000,00 грн. (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 коп.), які знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Акведук" (юридична адреса: Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева, 71; фактична адреса: м.Черкаси, вул.Героїв Сталінграду, буд.22А, офіс 301, ідентифікаційний код 31918941), у тому числі на рахунку №26004455640001 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Черкаси, МФО 354347, а також на будь-яких рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, виявлених державним виконавцем під час виконання ухвали господарського суду. Ухвала про вжиття заходів по забезпеченню позову відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Ухвала набрала законної сили: 08 листопада 2013 року. Дата видачі ухвали: 08 листопада 2013 року. Строк пред'явлення ухвали до виконання  по 09 листопада 2014 року. Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.  Оскарження ухвали господарського суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.                           Суддя                                                                                 Курченко Н.М.