cpg1251 Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 801/6479/13-а
01.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Керченське автотранспортне підприємство № 14313" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О. ) від 16.09.13 у справі № 801/6479/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна Республіка Крим,98329)
про стягнення заборгованості у сумі 24 038,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим віл 16.09.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК до Публічного акціонерного товариства "Керченське автотранспортне підприємство №14313" про стягнення заборгованості у сумі 24 038,07 грн., - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Керченське автотранспортне підприємство №14313" (98302, вул. Вокзальне шосе, буд. 44, м. Керч, АР Крим, ідентифікаційний код 03114661) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (98329, шосе Г. Сталінграду, 60/1, м. Керч, ідентифікаційний код 22300406) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013р. в розмірі 24038,07 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять вісім гривень сім копійок).
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим віл 16.09.2013:стягнути з Публічного акціонерного товариства "Керченське автотранспортне підприємство №14313" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013р. в розмірі 24038,07 грн. та встановити відстрочку стягнення заборгованості до 01.02.2014.
Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.
Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Також відсутні докази звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов має майновий характер. Ціна позову становить 24 038,07 грн
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті в сумі 120,19 грн. (0,01*24 038,07=240,38; 240,38*50%=120,19).
Судовий збір у розмірі 120,19 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Керченське автотранспортне підприємство № 14313" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим віл 16.09.2013 у справі № 801/6479/13-а, - без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 120,19 грн.
Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписМ.І. Кобаль
З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2013 |
Оприлюднено | 11.11.2013 |
Номер документу | 34638014 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дудін С.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дудін С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні