Постанова

від 09.10.2013 по справі 2а-10687/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. Справа № 2а-10687/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альтаріс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012р. по справі № 2а-10687/12/2070

за позовом Приватного підприємства "Альтаріс"

до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Альтаріс" (далі по тексту - позивач, ПП "Альтаріс") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України (далі - відповідач, Вовчанська МДПІ), в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000232301 від 11.05.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012р. по справі № 2а-10687/12/2070 залишено без задоволення адміністративний позов Приватного підприємства "Альтаріс" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач, не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012р. по справі № 2а-10687/12/2070 як безпідставну та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альтаріс" - задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012р. по справі № 2а-10687/12/2070 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Приватного підприємства "Альтаріс" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України № 0000011540 від 12.04.2012р.

18.06.2013 року ПП «Альтаріс» звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови по справі щодо стягнення на користь позивача судового збору, оскільки судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути питання про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом ПП «Альтаріс» до Вовчанської МДПІ Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву ПП «Альтаріс», дослідивши матеріали справи, постанову суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Альтаріс" та прийнятті 31.01.2013 р. судом апеляційної інстанції судового рішенні, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 08.11.2012 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова Харківського апеляційного суду від 31.01.2013 року підлягає доповненню, а заява ПП «Альтаріс» - задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що ПП «Альтаріс» сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 733,86 грн., за подачу апеляційної скарги - 368,00 грн.

Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 31.01.2013 року задоволено позов Приватного підприємства «Альтаріс», відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь позивача з Державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірах 733 грн. 86 коп. та 368 грн. 00 коп. відповідно, а всього у розмірі 1101,86 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 195, 197, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Приватного підприємства «Альтаріс» - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Альтаріс» (62508, Харківська область, Вовчанський район, с. Вовчанські Хутори, вул. Прасола, 11, код ЄДРПОУ 35787685) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1101,86 грн. (одна тисяча сто одна грн.. 86 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С. Судді (підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.