Ухвала

від 07.11.2013 по справі 911/4167/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16                                                                                                  тел. 235-23-25 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "07" листопада 2013 р.                                                               справа № 911/4167/13 Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали за позовом Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-китайські технології» до Селянського (фермерського) господарства «Фортуна» про стягнення 45  000,00 гривень    визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                                                                            УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі №911/4167/13. 2. Розгляд справи призначити на „19” листопада 2013 року на 11 год. 15 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх). 4. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - письмове правове обґрунтування кожної заявленої позовної вимоги окремо з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеними позовними вимогами; - письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 5  000,00 грн. моральних збитків у розрізі заявленої позовної вимоги; - документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: 1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.11.2012р. протягом спірного періоду, із зазначенням сум та дат їх надходження; 2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.11.2012р. станом на 19.11.2013р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-китайські технології». 5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. 7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо). 8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду. 9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 10. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                                   В.А. Ярема