Рішення

від 05.11.2013 по справі 925/1473/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Справа № 925/1473/13

За позовом фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт"

про стягнення 11753 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: особисто Бондаренко О.В.;

від відповідача: Чала Н.В. - адвокат.

Фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Васильович звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" про стягнення 11753 грн., у тому числі: 8000 грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажу, 2221 грн. пені та 1532 грн. штрафу.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором на перевезення вантажу від 29.11.2012р. №0412112 щодо оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором від 28.11.2012р. №1259.

Ухвалою від 16.09.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Васильовича до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 08.10.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 08.10.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 05.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2013р., позивач позов підтримав з викладених у ньому підстав і заявив клопотання про відшкодування йому у складі судових витрат, крім витрат на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., також витрат, пов'язаних з його прибуттям до господарського суду Черкаської області, у сумі 2021 грн.

Представник відповідача у відзиві на позов заперечив проти вимог про стягнення заявлених у позові пені та штрафу, оскільки останні не передбачені укладеним між сторонами договором на перевезення вантажу від 29.11.2012р. №0412112, а штрафні санкції, передбачені ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, не стосуються спірних правовідносин. Щодо вимоги про стягнення боргу в сумі 8000 грн. представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що заявить про свою позицію після ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача після ознайомлення з матеріалами справи, підтримав заперечення проти вимог про стягнення заявлених у позові пені та штрафу з вказаних вище підстав і не висловив заперечень проти вимоги про стягнення боргу в сумі 8000 грн., але й не визнав позов за цією вимогою.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт", як експедитор, і фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Васильович, як перевізник, уклали договорів на перевезення вантажу №0412112 (далі - договір №0412112), згідно з яким перевізник зобов'язався доставити ввіреній йому експедитором вантаж автомобільним транспортом до пункту призначення у встановлений договором строк й видати йому уповноваженій на отримання вантажу особі, а експедитор зобов'язався заплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Кількість і вид вантажу, маршрути, вантажовідправники і вантажоотримувачі, графік подачі транспорту і суми, що підлягають сплаті перевізнику сторони домовилися обумовлювати перед кожним конкретним перевезенням.

Пунктом 2.1.1 договору №0412112 передбачено, що перевізник зобов'язується подавати під завантаження відповідно до заявок експедитора обумовлені автотранспортні засоби в технічно справному стані, що забезпечує цілісність вантажу в дорозі в погоджені сторонами строки.

Відповідно до п. 2.2.2 договору №0412112 експедитор зобов'язався оплатити послуги перевізника в розмірі суми вказаної в умовах перевезення протягом 5-10 банківських днів за умовою повного виконання потреб перевезення згідно з договором -заявкою.

Також фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Васильович погодив подану товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" заявку - договір від 28.11.2012р. №1259 на надання транспортно - експедиторських послуг, у якій сторони визначили вид вантажу, маршрут перевезення, місце завантаження і вивантаження, час завантаження, вартість перевезення та інше.

Виконання фізичною особою - підприємцем Бондаренком Олександром Васильовичем договору - заявки від 28.11.2012р. №1259 підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною (СМR) №200346.

Для оплати наданих згідно з міжнародною товарно - транспортною накладною (СМR) №200346 послуг з перевезення вантажу фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Васильович виставив товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" рахунок від 14.12.2012р. №14/12-1 на суму 15500 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" гарантійним листом підтвердило отримання ним від фізичної особи - підприємця Бондаренка Олександра Васильовича усіх оригіналів документів на підтвердження наданих останнім послуг з перевезення вантажу вартістю 15500 грн. і гарантувало сплату цієї суми коштів до 12.02.2013р.

За виставленим фізичною особою - підприємцем Бондаренком Олександром Васильовичем рахунком від 14.12.2012р. №14/12-1 на суму 15500 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" перерахувало фізичній особі - підприємцю Бондаренку Олександру Васильовичу на його рахунок в установі банку усього 7500 грн., у тому числі: 1500 грн. за платіжним дорученням від 05.02.2013р. №18; 4000 грн. за платіжним дорученням від 11.02.2013р. №175; 1000 грн. за платіжним дорученням від 03.04.2013р. №240; 500 грн. за платіжним дорученням від 17.04.2013р. №15 та 500 грн. за платіжним дорученням від 19.04.2013р. №23.

Решту вартості наданих послу з перевезення вантажу у сумі 8000 грн. (15500 грн. - 7500 грн.) товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" не оплатило і не пояснило причин невиконання ним своїх зобов'язань перед фізичною особою - підприємцем Бондаренком Олександром Васильовичем.

За прострочення оплати наданих послуг з перевезення вантажу фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Васильович нарахував товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" до сплати:

- 2221 грн. передбаченої ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України пені у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг за 236 днів прострочення з 17.01.2013р. по 10.09.2013р.;

- 1085 грн. передбаченого ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України штрафу в розмірі 7 відсотків від вартості послуг, оплата яких прострочена більше ніж на 30 днів;

- 447 грн. штрафних санкцій відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України у розмірі облікової ставки Національного банку України від вартості послуг за 236 днів прострочення з 17.01.2013р. по 10.09.2013р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 231 Господарського кодексу України містить такі частини:

1. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

2. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

5. У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

7. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

З викладених вище норм чинного законодавства випливає, що за порушення господарських зобов'язань застосовуються штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), встановлені законом або договором.

Укладеним сторонами договором №0412112 та заявкою-договором від 28.11.2012р. №1259 штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) за прострочення оплати послуг з перевезення вантажу не встановлені.

Господарські зобов'язання, за порушення строків виконання яких застосовуються встановлені ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України пеня і штраф, за своїм характером і суб'єктним складом учасників є іншими ніж господарське зобов'язання відповідача щодо оплати наданих йому позивачем послуг з перевезення вантажу.

Відтак у даному випадку позивач не має права на застосування до відповідача пені та штрафу, передбачених . 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Частина 6 ст. 231 Господарського кодексу України не встановлює конкретні штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань, а передбачає лише порядок їх встановлення. Тому посилання позивача на 6 ст. 231 Господарського кодексу України як на правову підставу для застосування до відповідача штрафних санкцій за прострочення оплати послуг з перевезення вантажу є безпідставним.

Відповідач не виконав грошового зобов'язання, строк виконання якого настав, щодо оплати позивачу наданих ним послуг з перевезення вантажу на суму 8000 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем свого зобов'язання щодо сплати 8000 грн. боргу шляхом стягнення з нього на свою користь цієї суми боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 8000 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Витрати позивача на сплату судового збору і витрати позивача, пов'язані з його прибуттям до господарського суду Черкаської області на виклик останнього для участі у судовому засідання відносяться до судових витрат у розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.

Сума витрат позивача на сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2013р. №1449.

Сума витрат позивача, пов'язаних з його прибуттям до господарського суду Черкаської області на виклик останнього для участі у судовому засіданні у розмірі 2021 грн., підтверджується обґрунтованим розрахунком цієї суми витрат та доданими до нього документами.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1171 грн. 11 коп. та 1375 грн. 65 коп. інших витрат, пов'язаних з прибуттям до господарського суду Черкаської області на виклик останнього для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" (вул. Благовісна, 2/3, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 37715591) на користь фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Васильовича (проспект Космонавтів, 23/21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2599715413) - 8000 грн., основного боргу, 1171 грн. 11 коп. витрат на сплату судового збору та 1375 грн. 65 коп. інших витрат, пов'язаних з прибуттям до господарського суду Черкаської області на виклик останнього для участі у судовому засіданні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 08.11.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко