Ухвала

від 24.09.2008 по справі 12/321/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/321/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.                                                                             Справа №  12/321/08

   24.09.2008 р.                                                                                            справа № 12/321/08.

Миколаїв

ПозивачПриватне підприємство “Покровське”,57045, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Покров-ка, вул. Шевченка,14.

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю “Новий партнер”,54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна,10 кв.41.

про

Стягнення 53054 грн. 00 коп.

                                           Суддя  А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача

Котова Ю.Ю.- довір. № 13/05 від 13.05.08 року.

Від відповідача

Ноєренчук О.В. - довір. №05/09 від 05.09.08 року.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий 28.07.08 року про стягнення 53054 грн. 00 коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням товариством з обмеженою від-повідальністю “Новий партнер” його зобов'язання  перед приватним підприємством “Покровське” по господарському зобов'язанню в частині розрахунків за одержаний по накладній від 05.07.08 року №128 ячмінь.  

В судовому засіданні 08 вересня 2008 року представником відповідача Ноєрен-чуком В.Г. подана письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі стат-ті 81 ГПК України. До заяви додані копія позовної заяви ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” та копію ухвали господарського суду від 06.08.08 року про порушення провадження у справі №12/320/08 за вказаним позовом. Представник ТОВ “Новий партнер” свою заяву обґрунтовує наступним.

Згідно з приписами статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Господарським судом Миколаївської області розгля-дається справа за позовом ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” про зменшення вартості 53590 кг ячменю врожаю 2008 року з 990 грн. 00 коп. до 395 грн. 84 коп. за одну тону товару. Підставою зменшення ціни товару є його неналежна якість. У про-вадженні господарського суду Миколаївської області є справа з господарського спору між ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” про той же предмет і з тих же підстав.    

Представник позивача щодо задоволення заяви про залишення позову без роз-гляду по справі №12/321/08 заперечує, мотивуючи це тим, що за справами №12/320/08 та №12/321/08 різні предмети та підстави позовів.

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов до висновку про відмову в її  за-доволенні з нижченаведеного.

Відповідно до п.2 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в ме-жах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається в обгрунтовання своїх вимог або заперечень.

Предметом позову по справі №12/321/08 є вимога про стягнення боргу за пос-тавлений приватним підприємством “Покровське” товариству з обмеженою відпові-дальністю “Новий партнер” ячмінь. Підставою позову є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю “Новий партнер” його зобов'язання перед приватним підприємством “Покровське” по господарському зобов'язанню в частині розрахунків за одержаний ним ячмінь.  

Предметом позову ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” по справі                 № 12/320/08 є вимога про зменшення вартості купленого першим у другого 53590 кг ячменю з 990 грн. 00 коп. до 500 грн. 00 коп. Підставою позову є факт продажі приват-ним підприємством “Покровське” товариству з обмеженою відповідальністю “Новий партнер” ячменя неналежної якості.

Отже, предмет позову та підстава позову по справі №12/321/08 не є тими ж самими, що по справі №12/320/08.

Заявником всупереч вимог статті 33 ГПК України не доведено, що предмет і підстава позову по справі №12/321/08 є той же самий, що і по справі №12/320/08.

Керуючись  п. 2 статті 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ “Новий партнер” про залишення позову без розгляду відмовити.

Суддя