Ухвала

від 24.09.2008 по справі 12/321/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/321/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.Справа №  12/321/08

24.09.2008 р.                                                                                                  Справа № 12/321/08.

                                                              м. Миколаїв

за позовом:                    Приватне підприємство “Покровське”, 57045, Миколаївська обл.,

с.Покровка, вул. Шевченка, 14.

до відповідача:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Новий Партнер”, 54003,

м.Миколаїв, вул. Колодязна, 10, кВ. 41.

про:                               стягнення 53054 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Котова Ю.Ю.

Від відповідача:           Ноєренчук В.Г.

Суть спору:           стягнення 53054 грн. 00 коп.

08.09.2008 року сторони своїх представників в судове засідання направили, вимоги ухвали господарського суду від 04.08.2008 року не виконали, витребувані документи не надали.

08.09.2008 року, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яким просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України. своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між ти-ми ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача, проти клопотання представника відповідача, заперечує.

08.09.2008 року, за усним клопотанням представника відповідача, розгляд справи було від-кладено до 17 год. 00 хвил. 24.09.2008 року для підготовки та надання суду витребуваних ухвалою від 04.08.2008 року документів. Представник позивача не заперечував.

24.09.2008 року сторони своїх представників у судове засідання направили.

24.09.2008 року від представника позивача надійшло пояснення від 23.08.2008 року, яким позивач проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України заперечує з  наступного.

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 12/321/08 за позовом ПП “Пок-ровка” та ТОВ “Новий партнер” про стягнення заборгованості у сумі 53054 грн. 00 коп. в частині розрахунків за поставлений товар (53590 кг. озимого ячменю).

Також, в провадженні господарського суду знаходиться справа № 12/320/08 за позовом ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровка”, про зменшення вартості поставленого товару (53590 кг. озимого ячменю) з 990 грн./т. до 395 грн. 84 коп./т.

Предметом спору по справі № 12/321/08 є стягнення грошових коштів, а предметом спору по справі № 12/320/08 є зменшення вартості отриманого товару.

З наведеного позивач дійшов до висновку, що відповідач клопоче про залишення позову без розгляду на підставі саме п.2 ст. 81 ГПК України, оскільки вважає, що ці справи пов'язані між собою предметами та підставами позовів.

Представник позивача у поясненнях від 23.08.2008 року зазначає, що ці справи хоча й пов'язані між собою, але підстави позовів різні. Тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України та заперечення представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України з наступного.

Відповідачем не зазначено на яку саме частину ст. 81 ГПК України він посилається у своє-му клопотанні про залишення позову без розгляду. У своєму клопотанні він зазначає, що в провад-женні господарського суду знаходиться справи № 12/320/08 ТОВ “Новий партнер” до ПП “Пок-ровка” про зменшення вартості поставленого товару та справа № 12/321/08 за позовом ПП “Пок-ровка” до ТОВ “Новий партнер” про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Господарський суд дійшов до висновку, що відповідач про залишення позову без розгляду на підставі саме п.2 ст. 81 ГПК України, оскільки зазначає, що ці справи пов'язані між собою. Та-кий же висновок робить представник позивача у своїх запереченнях.

Предметом спору по справі № 12/321/08 є стягнення грошових коштів, а предметом спору по справі № 12/320/08 є зменшення вартості отриманого товару. Справи № 12/320/08 та 12/321/08  пов'язані між собою за природою виникнення стосунків, оскільки спору про стягнення заборгова-ності передує спір про зменшення вартості товару внаслідок його неякісності. Господарські спори не пов'язані між собою предметом та підставами. Таким чином, клопотання відповідача не відпо-відає вимогам ч.2 ст. 81 ГПК України і тому підстави для залишення позову без розгляду на під-ставі п.2 ст. 80 ГПК України відсутні.

Представник позивача з висновком суду згодна.

Представник відповідача не заперечує проти висновку суду.

24.09.2008 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупи-нення провадження у справі № 12/321/08 на підставі ст. 79 ГПК України, а саме: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'я-заної з нею іншої справи № 12/320/08, що розглядається судом.

Представник позивача проти клопотання представник відповідача усно заперечує, з нас-тупного Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішен-ня пов'язаної з нею іншої справи.  

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 12/321/08 за позовом ПП “Пок-ровка” до ТОВ “Новий партнер” про стягнення заборгованості у сумі 53054 грн. 00 коп. за постав-лений товар (53590 кг. озимого ячменю).

Також, в провадженні господарського суду знаходиться справа № 12/320/08 за позовом ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровка”, про зменшення вартості поставленого товару (53590 кг. озимого ячменю) з 990 грн./т. до 395 грн. 84 коп./т

Предметом спору по справі № 12/321/08 є стягнення заборгованості за поставлений товар, а предметом спору по справі № 12/320/08 є зменшення вартості отриманого товару.

Таким чином, зазначені справи між собою не пов'язані., а ні предметом а ні підставами по-зовів.

Представник відповідача проти заперечень позивача усно заперечує з наступного.

Предметом спору по справі № 12/321/08 є стягнення грошових коштів за поставлений ПП “Покровка” на користь ТОВ “Новий партнер” товар (53590 кг. озимого ячменю).

Предметом спору по справі № 12/320/08 є зменшення вартості поставленого ПП “Покров-ка” на користь ТОВ “Новий партнер” товару (53590 кг. озимого ячменю).

Господарські спори не пов'язані між собою предметом та підставами, але пов'язані за озна-ками виникненням.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Заслухавши заперечення позивача. Пояснення відповідача на заперечення позивача. Господарсь-кий суд дійшов до такого висновку.

Предметом спору по справі № 12/321/08 є стягнення з ТОВ “Новий партнер” на користь ПП “Покровка” заборгованості за поставлений товар (53590 кг. озимого ячменю) на загальну суму 53054 грн. 00 коп.

Предметом спору по справі № 12/320/08 є зменшення вартості отриманого від ПП “Пок-ровка” товару (53590 кг. озимого ячменю).

Вищезазначені, господарські спори дійсно не пов'язані між собою предметом та підстава-ми.

Але справи № 12/320/08 та 12/321/08  пов'язані між собою за природою виникнення сто-сунків, оскільки спору про стягнення заборгованості передує спір про зменшення вартості товару внаслідок його неякісності. Зазначені господарські спори не пов'язані між собою предметом та підставами, але пов'язані між собою за природою виникнення.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, господарський суд -  

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 12/321/08 до вирішення пов'язаної з нею справи № 12/320/08.

Суддя А.К.Семенов