Ухвала

від 08.11.2013 по справі 824/2423/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 08 листопада 2013 р.                           м. Чернівці                     Справа № 824/2423/13-а Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства (відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, в матеріалах справи міститься Довідка про взяття відповідача на облік платника податків в ДПІ у Кельменецькому районі, в той час як з даною позовною заявою звернулась Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області. Також на підтвердження обставин наявності податкового боргу позивач не надав зворотній бік облікової картки платника податків по податкам за якими обліковується заборгованість відповідача. Окрім того, позивачем додані до матеріалів справи копії податкового повідомлення рішення форми "Ш" від 04.10.2012 року №0011121500, податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 10.09.2012 року №0010721500, однак доказів про дату отримання вказаних рішень відповідачем, до матеріалів справи не додано. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно  п. 1  ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Таким чином, для  усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати: - повідомлення про взяття відповідача на облік платникків податку в Хотинській об'єднаній державній податковій інспекції; - зворотній бік облікової картки платника податків, по податкам за якими обліковується заборгованість відповідача. - докази про дату отримання відповідачем копій податкового повідомлення рішення форми "Ш" від 04.10.2012 року №0011121500, податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 10.09.2012 року №0010721500. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: 1.  Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3.  Копію ухвали невідкладно направити позивачу. Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                               Григораш В.О.