9/206
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.03.2009 р. Справа № 9/206
за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс", вул. Заводська, 12-а, м. Узин, Київська область, 09161
про стягнення 132399,90 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Ібрагімова Н.В.
від відповідача: Лисенко А.Ф.
Суть справи: розглядається позов про стягнення 132399,90 грн. заборгованості за поставлені позивачем запчастини.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність у довіреності підпису керівника відповідача, у накладній - підпису представника відповідача, та на сплив позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідач отримав від позивача продукцію за яку розрахувався частково. Заборгованість складає 132399,90 грн., що підтверджується актом звірки (а.с. 5) та визнано відповідачем у відповіді на претензію (а.с.31).
Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності не може бути враховане виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем вимога про сплату (претензія - а.с. 4) пред"явлена 12.10.2006р. та отримана відповідачем 17.10.2006р.
З врахуванням визначеного ст.530 ЦК 7-денного строку строк сплати закінчився 24.10.2006 р., позов подано 22.10.2008р. (а.с.14).
Статтею 257 ЦК загальна позовна давність встановлена тривалістю у 3 роки, отже позов поданий до спливу позовної давності.
Посилання відповідача на те, що довіреність на отримання товарів підписана лише головним бухгалтером та на відсутність у накладній № 68 від 21.01.202 р. підпису представника відповідача не може бути враховане, оскільки, як зазначалось вище, заборгованість визнана відповідачем у акті звірки та відповіді на претензію. З врахуванням цього неналежне оформлення документів на отримання товарів не може бути підставою для відмови в позові.
Виходячи з зазначеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю..
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (Полтавська область, Лубенський район, с. В.Булатець, ідентифікаційний код 30794326) на користь колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс" (09161 Київська область, м. Узин, вул. Заводська, 12-а, р/р 260073051201 в ВТБ банку, МФО 321325, ідентифікаційний код 20580732) 132399,90 грн. заборгованості, 1324 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення підписано 23.03.2009 р.
Дата ухвалення рішення | 17.03.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3464742 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 132399,90 грн |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні