Ухвала

від 29.12.2006 по справі 14/636н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/636н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

29.12.06                                                                                 Справа № 14/636н-ад.

Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А. - головуючий, Ворожцов А.Г., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ЦЕРЕУС”, м. Алчевськ Луганської області

до  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про  визнання недійсною постанови ВДВС.

при секретарі  Андрущенко Г. М.

в присутності представників сторін:

від відповідача представник,Колденкова О.Ю., довіреність № 92 від 03.01.06,  ;

від відповідача -представник не прибув

Відповідно до “Перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства розгляд справи проводиться за процедурою, встановленою Кодексом адміністративного судочинства України

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 29.12.06. у справі № 14/636н-ад  призначено судову колегію у складі суддів: Лісовицький Є.А. - головуючий, Яресько Б.В., Ворожцов А.Г. У зв'язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про:

-          Визнання недійсною постанову В1-88 про закінчення виконавчого провадження, винесену в.о. заступника начальника ВДВС Алчевського МУЮ Яструбовою Є.Б.;

        -            Поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 248, вчиненого приватним нотаріусом Чигвінцевою Л.В. 25.01.2005, про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”на користь ПП ВКФ “ЦЕРЕУС”суму боргу 190003, 10 грн.

Позивач подав клопотання № 195 від 27.12.06. про заміну первісного відповідача відділу державної виконавчої служби у м. Алчевську  належним відповідачем Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у зв'язку з тим, що ВДВС Алчевського МУЮ ліквідований без правонаступників, а зведене виконавче провадженнч щодо стягнення з ВАТ «АМК»передано до виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Дане клопотання судом задовольняється.

Заявою  від 26.12.06. №194 позивач змінив предмет позову, заявивши позовні вимоги:

- визнати недійсною постанову В1-88 про закінчення виконавчого провадження, винесену в.о. заступника начальника ВДВС Алчевського МУЮ Яструбовою Є.Б.;

            -  зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №248, вчиненого приватним нотаріусом Чигвінцевою Л.В. 25.01.2005, про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” на користь ПП ВКФ “ЦЕРЕУС” суму боргу 190003, 10 грн.

          Представник  відповідача  в судове засідання не прибув.

За таких обставин слухання у справі підлягає відкладенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.52, 128, 137, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Слухання у справі відкласти на 09.01.07. на 15 годин 30 хвилин.

2.Зобов'язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду;

3.Зобов'язати відповідача - подати пояснення на заперечення позивача  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених доводів;

  Головуючий                                                                            Є.А.Лісовицький

 Суддя                                                                                                     А.Г. Ворожцов

  Суддя                                                                                                     Б.В. Яресько