Рішення

від 14.04.2009 по справі 15/400-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/400-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р.                                                            Справа № 15/400-08

вх. № 8217/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Гроссу Т.В.  відповідача - Веселова Д.В.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Товариство інвалідів-колясочників "Благодійність" Комінтернівського району м. Харкова, м. Харків  

про стягнення 2576,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП"Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства інвалідів- колясочників "Благодійність" Комінтернівського району м.Харкова  (відповідача) вартості за безпідставно придбаної теплової енергії  в сумі 2576,51 грн., за період з жовтня 2004 року по квітень 2008 року, а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.2009 року відповідач по справі надав заяву про застосування строку позовної давності та просить  суд застосувати позовну давність в частині вимог, які грунтуються на актах №2 від 12.10.2004 року, б/н від 07.04.2005 року, № 171/1523 від 14.10.2005 року та відмовити в задоволені позовних вимог в цій частині.

10.03.2009 року  відповідач надав заяву про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

12.03.2009 року позивач надав до матеріалів справи заперечення на застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.03.2009 року по 14.04.2009 року до 10 години для підготовки повного тексут рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що  09.01.2002 року між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради "Орендодавцем" та відповідачем був укладений договір за № 557 оренди нежитлового приміщення (будівлі), яке розташоване за адресою:  Садовий проїзд, 12 "а", літера "А-9"  загальною площею 11,8 м.2( а.с.112 - 117) та додаткові угоди за № 1 та №2 до  зазначеного договору ( а.с. 120-121), додаткова угода б/н ( а.с.122), додаткова угода № 3 ( а.с. 123), додаткова угода № 4 ( а.с.125), додаткова угода № 5 ( а.с.126), які є невід*ємною частиною договору.

Крім зазначеного договора, сторони уклали другий договір за № 558 на оренду нежитлового приміщення від 06.12.2001 року   загальною площею 97,1 кв.м. яке розташоване за адресою: Садовий проїзд, 12"а", літера "А"  а.с.127- 133) та додаткові угоди за № 1,2,3,4,  б/н, 5., які є невід*ємною частиною договору.

Відповідно до зазначених договорів, а саме п. 4.7. в місячний термін з моменту укладання цих договорів "Орендарь" ( відповідач по справі) зобов*язався укласти і надати "Орендодавцю" договора на оплату експлуатаційних витрат, які пов*язанні з поточним утриманням будівлі і орендованого приміщення з наступними організаціями в тому числі і з ОВО "Харківтеплокомуненерго" ( вул.Доброхотова, 11).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб*єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудиноквих територій" встановлено,  що товариства ,які використовують нежилі будинкові приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для продовження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які  у встановленому законодавством порядку  відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території...".

За визначенням ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої  на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як встановлено судом, відповідач на підставі укладених договорів за №№ 557 від 09.01.2002 року та 558 від 06.12.2001 року з  Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради користується напівпідвальними приміщеннями в житловому будинку  по вул. Садовий проїзд, 12"а" літера "А-9" та по вул.Садовий проїзд, 12"А", літера "А".

Опалювальна система в житловому будинку по пров.Садовому 12 "А" є єдиною. Докази того, що відповідач у визначеному Законом України "Про теплопостачання" порядку відключився від цієї системи ( не споживав поставлену позивачем теплову енергію) у спірний період в матеріалах справи відсутні.

Як уже зазначалося,  пунктом,4.7 договорів оренди за № 557 від 09.01.2002 року та № 558 від 06.12.2001 року зобов*язано орендаря -Товариство інвалідів-колясочників "Благодійність "Комінтернівського району м.Харкова укласти договори на оплату експлуатаційних витрат, які пов*язані з утриманням орендованого приміщення, в тому числі числі і  теплопостачальною організацією.

Відповідач умов зазначеного пункту договору оренди не виконав, договір з теплопостачальною організацією у встановлений термін не уклав.

Починаючи з 2004 року позивач не одноразово складав акти перевірки порушень "Правил користування тепловою енергією" , про що свідчить акт за № 004175 від 14.12.2004 року, з яким відповідач був ознайомлений, про що свідчить підпис голови фонду який засвідчений печаткою установи, ( а.с.16), від 18.03.2004 року за № 410   (а.с.17) ,листи які надсилались голові ТОВ "Інвалідів-колясочників"  (а.с.18), акт підключення та відключення на літній період приміщень ( а.с 20- 24).

22.02.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача листом за № 473 вимоги-доручення з січня 2005 року по січень 2006 року ( а.с.25- 33).

06.12.2007 року позивач листом за № 997/П надіслав на адресу відповідача платіжні вимоги-доручення з лютого 2006 року по листопад 2007 року ( а.с.34 - 51).

Стаття 469 ЦК України ( у редакції від 18.07.1963 року), а з  01.01.2004 року ст. 1212, 1213 ( у редакції від 16.01.2003 року) встановлює обов*язок особи, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатніх на то підстав, встановленої законом або договором, повернути безпідставно отримане майно цій особі, а у випадку неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі - відшкодувати його вартість, яка визначається на момент придбання.

У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. ( ст. 530 ЦК України).

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем не пропущений строк позовної давності.

10.03.2009 року відповідач по справі надав заяву про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України,  має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власностю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення суду, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд враховує фінансовий стан сторін,ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

Беручи до уваги, що відповідач існує за рахунок благодійної допомоги та пожертвувань, які як бачається з листів наданих ним ,йому ніхто не виділяє,  неодноразових письмових звернень до керівництва КП "Харківські теплові мережі" , на ім*я мера міста Харкова Добкіна М.М.( а.с 158),суд вважає за доцільним надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду  до 01.09.2009 року.

Цей  наданий судом час , відповідач використає з метою  підготовки всіх необхідних документів на отримання коштів з державного бюджету, які виділяються державою для фінансової підтримкм благодійних організацій інвалідів.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-85, 121, ГПК України, ст. 530, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства інвалідів-колясочників "Благодійність" Комінтернівського  району м.Харкова ( м.Харків, Садовий проїзд, б. 12 а код ЄДРПОУ 23334548) на користь КП "Харківські теплові мережі" ( м.Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії АКБ"Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) суму боргу за спожиту теплову енергію  в сумі 2576,51 грн., 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2009 року.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підпсиане  14.04.2009 року.