Постанова

від 07.11.2013 по справі 916/1703/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.Справа № 916/1703/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача:

- Бондаренко Н.В. довіреність № 01/11-1092 від 28.12.2012р.

від відповідача:

- Ляшан Є.В. довіреність № 01-юр. від 31.05.2013р.

- Соболєва О.К. довіреність № 02-юр від 02.01.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

на рішення господарського суду Одеської області від „10" вересня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „16" вересня 2013 року

по справі № 916/1703/13

за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Баскетбольний клуб „Одеса"

про стягнення 157940,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013р. комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" (далі по тексту КП „Теплопостачання міста Одеси") звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Баскетбольний клуб „Одеса" (далі по тексту ТОВ „БК „Одеса"). Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 157940,17 грн., з яких 149747,91 грн. сума основного боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2012р. - по 01.06.2013р. за договором №6191 від 01.08.2010р. про постачання теплової енергії, 6826,88 грн. пені та 1365,38 грн. 3% річних, нарахованих за період з січня 2013р. по липень 2013р.

Однак, згідно із розрахунком позивача, останній фактично просив стягнути з відповідача вартість поставленої теплової енергії у сумі 149747,91 грн. за грудень 2012 р., січень, лютий, березень 2013 р., при цьому розмір пені у сумі 6826,88 грн. та 3% річних у сумі 1365,38 грн. нараховувався на прострочення оплати основного боргу по кожному спірному місяцю з наступного місяця 21 числа і по 01.07.13 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.13 р. (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси» задоволені частково, з ТОВ "БК "Одеса" на користь позивача стягнуто 62618,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 2879,77 грн. - пені, 581,78 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

До вказаного висновку суд 1 інстанції дійшов з огляду на те, що при розрахунку основного боргу за січень, лютий, березень 2013 р. позивач застосував невірний тариф у розмірі 1015,66 грн. за 1 Гкал., замість тарифу у розмірі 365,58 грн. за 1 Гкал., який встановлений для населення додатковою угодою №3 до договору №6191 від 01.08.10 р. та органом місцевого самоврядування та не змінювався останнім.

При цьому суд 1 інстанції погодився із тим, що позивач довів належними доказами факт споживання відповідачем теплової енергії у обсязі 37,237 Гкал. за грудень 2012 р., 56,199 Гкал. за січень 2013 р., 39,314 Гкал. за лютий 2013 р., 38,536 Гкал. за березень 2013 р., всього у спірний період 171,286 Гкал. Таким чином, з урахуванням тарифу 365,58 грн. за 1 Гкал. суд 1 інстанції стягнув з відповідача основний борг у сумі 62618,73 грн., посилаючись на те, що угодою №1 сторони встановили що розрахунок для відповідача проводиться по тарифу як для населення, нові тарифи встановлюються органами місцевого самоврядування, а додатковою угодою № 3 чітко встановили для відповідача тариф для населення в розмірі 365,58грн., а тому враховуючи той факт що нові тарифи органами місцевого самоврядування не встановлювались, для розрахунку суми основного боргу позивачу необхідно було застосовувати тариф який становить 365,58грн. за 1Гкал.

Щодо часткового задоволення позовних вимог про стягнення пені та 3% річних, суд 1 інстанції виходив з розміру прострочення основного боргу, встановленого ним в ході розгляду справи, а також невірним визначенням позивачем періоду нарахування пені і 3% річних, оскільки позов до суду подано 27.06.13 р., а нарахування здійснено у тому числі і за період, який ще не настав.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, КП „Теплопостачання міста Одеси" через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 10.09.13 р. та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги КП „Теплопостачання міста Одеси" у повному обсязі, оскільки зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги КП „Теплопостачання міста Одеси" посилається на те, що воно правильно визначило період заборгованості, в який входять грудень 2012 р., січень-березень 2013 р., а відповідно із цим правильно нараховано пеню та 3% річних за період з січня по липень 2013 р. на несплачену заборгованість за вказані місяці.

Скаржник вважає хибним висновок суду 1 інстанції про те, що заборгованість за січень-березень 2013 р. необхідно визначати виходячи з тарифу для населення - 365,58 грн. за 1 Гкал., оскільки рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 13.12.2012 р. №433 було скасовано рішення виконкому Одеської міської ради №491 від 24.09.10 р. щодо встановлення відповідачу категорії «населення», а тому з січня 2013 р. нарахування за спожиту теплову енергію ТОВ «БК «Одеса» необхідно здійснювати за тарифом 1015,56 грн. (для потреб інших споживачів) на підставі постанови НКРЕ України №133 від 30.09.2011 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання м. Одеси».

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити її без задоволення, а оскаржене рішення суду 1 інстанції без змін, вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, 01.08.2010р. між КП "Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальна організація) та ТОВ "БК „Одеса" (Споживач) укладено договір №6191 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором (п.1.1.).

Відповідно із п.10.1 договору №6191 від 01.08.10 р. набуває чинності з 01.08.2010р. та діє до 01.08.2011р. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.п.10.1., 10.3. Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4. Договору). В наявних матеріалах справи відсутні заяви жодної з сторін договору про його припинення, а відповідно із цим вказаний договір є чинним.

Згідно п.2.1 договору, теплова енергія постачається Споживачу на опалення та гаряче водопостачання Баскетбольного клубу „Одеса" по провулку Високий, 17 згідно витрат теплоносія G=3,64 т/годи, в обсягах згідно додатку 1 до цього договору.

Права та обов'язки теплопостачальної організації визначені розділом 4 вказаного договору.

Теплопостачальна організація зобов'язана: забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з додатком 1, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової організації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла (п.п. 4.2.1., 4.2.3. п.4.2. розділу 4 даного Договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що облік споживання теплової енергії по пров. Високому, 17 визначається за показниками приладу обліку. Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії Споживач надає Теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця.

Розділом 6 договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію. Так відповідно п.6.1 договору передбачено, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по тарифу для інших споживачів, встановленого з 01.07.2009р. рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.2008р. за №1612 у розмірі 660,64 грн. за 1 Гкал. Нові тарифи встановлює орган місцевого самоврядування, вони не є предметом узгодження між теплопостачальною організацією та Споживачем, нарахування з застосуванням нових тарифів проводяться з дати встановлення, зазначеної в відповідному рішенні про встановлення тарифу. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 договору). Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим (п.6.3 договору). Для підвищення дисципліни взаєморозрахунків та своєчасного проведення оплати, Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Підписання акту звіряння взаєморозрахунків є обов'язковим для Споживача та Теплопостачальної організації (п.6.4 договору). Перераховані Споживачем платежі зараховуються згідно призначення платежу зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі (п.6.5 договору).

01.10.2010р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода №1 з якої вбачається, що до розділу 6 договору сторони внесли зміни, а саме п. 6.1 викладено у наступній редакції „Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу для населення з 01.10.2010р., встановленим рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.09.2010р. № 491 у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал." Нові тарифи встановлює орган місцевого самоврядування, вони не є предметом узгодження між Теплопостачальною організацією та Споживачем, нарахування з застосуванням нових тарифів проводиться з дати встановлення, зазначеної в відповідному рішенні про встановлення тарифу.

Крім того, вищевказаною додатковою угодою № 1 змінено п. 2 додатку № 1 до договору та викладено у наступній редакції „Орієнтована вартість теплової енергії, що постачається Споживачу на поточний рік, відповідно до встановлених тарифів, становить 152114,38 грн., разом з ПДВ 182537,26 грн."

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №433 від 13.12.2012 р. було скасовано рішення виконавчого комітету №491 від 24.09.10 р., на якому ґрунтувалася додаткова угода №1 від 01.10.2010 року.

Однак, 24.01.2011р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода №3, згідно якої сторони узгодили, що на підставі Постанови НКРЕ України від 14.12.2010 року за № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП" Теплопостачання міста Одеси" з 01.01.2011 року тариф за 1Гкал. для населення становить 365,58 грн.

В наявних матеріалах справи відсутні інші додаткові угоди між сторонами, якими б сторони змінили категорію відповідача з «населення» на «інших споживачів», а тому тариф на оплату спожитої теплової енергії для відповідача необхідно визначати згідно із постановою НКРЕ України №1776 від 14.12.10 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання м. Одеси», яка була чинною у спірний період для категорії «населення» і тариф для цієї категорії з урахуванням ПДВ складав 365,58 грн. за 1 Гкал.

Враховуючи наведене, судова колегія не приймає до уваги доводи скаржника про те, що суд 1 інстанції повинен був визначати основний борг відповідача за спожиту теплову енергію на підставі постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання м. Одеси» №133 від 30.11.11 р., оскільки вказаною постановою встановлено лише тарифи для потреб бюджетних установ та для потреб інших споживачів. Тарифи для потреб населення цією постановою не змінювалися та не встановлювалися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання договірних зобов'язань відпустив Споживачу теплову енергію у грудні 2012р. у розмірі 37,237 Г кал., у січні 2013р. - 56,199 Г кал., у лютому 2013р. - 39,314 Г кал, у березні 2013р. - 38,536 Г кал., а всього за спірний період відповідач спожив 171,286 Гкал., що з врахуванням тарифу 365,58 грн. складає вартість у сумі 62618,73 грн.

Вказана вартість спожитої відповідачем теплової енергії на час прийняття судом 1 інстанції оскарженого рішення не була сплачена.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. При цьому ч.2 ст. 275 цього кодексу встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд 1 інстанції правомірно задовольнив позов КП «Теплопостачання м. Одеси» частково та стягнув з відповідача основний борг у сумі 62618,73 грн. основного боргу.

У відповідності до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п.6.6 договору, в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання споживач зобов'язаний сплатити Теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується не більш ніж як за один рік з моменту, коли грошове зобов'язання мало бути виконане.

Колегія суддів апеляційної інстанції перевіривши перерахунок 3% річних та пені, дійшла висновку про правомірність їх стягнення місцевим господарським судом у сумі 581,78 грн. (3% річних) та 2879,77 грн. (пені), оскільки розрахунки суду 1 інстанції здійснені з врахуванням встановленого ним боргу за спірний період, а також датою подачі позову.

За таких обставин, апеляційна скарга комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" підлягає залишенню без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 10.09.13 р. - без змін.

Згідно із ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 10.09.13 р. - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 08.11. 2013 р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.