Ухвала

від 07.11.2013 по справі 404/5374/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5374/13-ц

Номер провадження 2/404/2235/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Взаємна довіра», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 48 від 13.12.2011 року у розмірі 16350,24 грн. та розірвання кредитного договору № 48 від 13.12.2011 року.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. 46160 від 05.11.2013 року) позивачем заявлено до стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитним договором № 48 від 13.12.2011 року у розмірі 19270,73 грн., з яких: 9843,12 грн. основний борг та 9427,61 грн. відсотки за коритсування кредитом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення питання іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства. На обгрунтування заявленого клопотання представником відповідача подано повідомлення про початок досудового розслідування від 02.08.2013 року у кримінальному провадженні № 12013120020002204.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд збов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв’язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарськиій або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов’язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки відповідачем не подано доказів на підтвердження того, що в порядку кримінального судочинства розглядається справа, пов’язана з даною цивільною справою, подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2