Рішення

від 10.03.2009 по справі 6/2-09-90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2-09-90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2009 р.Справа  № 6/2-09-90

Позивач: Навчально-науково-виробничий центр при Одеському Національному Університеті імені І.І.Мечникова

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Одеський коровай"

про стягнення 29 567,39 грн.

          Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Полякова О. О. –довіреність № 01-03 від 26.01.2009 року

                         Максимов О. С. – довіреність № 01-04 від 26.01.2009 року

Від відповідача: Лук'ян С. Г. –довіреність № 2 від 12.08.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Навчально-науково-виробничий центр при Одеському Національному Університеті імені І.І.Мечникова (далі – позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Одеський коровай" (далі відповідач) про стягнення боргу в розмірі 29 567,39 грн., з яких 28 729,26 грн. –основний борг, з врахуванням інфляції; 838, 13 грн. –штраф.

          Відповідач частково визнав позовні вимоги, на суму основного боргу - 6 616,60 грн., про що зазначив у письмових поясненнях від 17.02.2009 року вх. № 3838.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.03.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

31.03.2006 року сторони уклали Договір № 22.01/06 на інформаційно-технічний супровід науково технічної продукції, відповідно п. 1.1. якого замовник (відповідач) доручає а виконавець (позивач) приймає на себе інформаційно-технічний супровід програмного комплексу „Автоматизована система керування виробничою діяльністю підприємства HLEB-01.001”.

Відповідно п. 3.1. Договору вартість робіт складала 11 027,66 грн. на місяць.

В обґрунтування позову  про стягнення з відповідача боргу в розмірі 29 567,39 грн. позивач посилається на наступні обставини.

Станом на 01.07.2008 року у відповідача утворилась заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 6 616,60 грн., що підтверджено підписаним актом за червень.

Станом на 12.09.2008 року загальна сума боргу за виконані роботи, за розрахунками позивача, складає 28 671,92 грн., з яких: 6 616,60 грн. –за червень 2008 року; 11027,66 грн. - за липень 2008 року; 11027,66 грн. - за серпень.

Крім того, позивач стверджує, що його фахівці знаходились на підприємстві відповідача та виконували роботи по Договору по 31.08.2008 року.

Відповідач, відповідно письмових пояснень, вважає, що вимоги позивача в частині стягнення 6616,6 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню, в решті позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Умовами, укладеного між сторонами договору № 22.01/06 від 31.03.2006р.  на інформаційно-технічний супровід науково технічної продукції, передбачалось, що після завершення кожного місяця замовник та виконавець в 5-ти денний строк підписують Акт приймання-передачі (п.4.1.договору), який є підставою для здійснення відповідачем остаточного розрахунку з позивачем у триденний строк з моменту підписання вищевказаного Акту.

Таким чином, належним доказом, підтверджуючим виконання робіт має бути підписаний сторонами Акт приймання-передачі за кожен місяць.

Відповідно ч. 1. ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що такі акти  за липень та серпень 2008 року відповідачем не підписано. Тобто, позивач не надав належних доказів виконання робіт, які б могли служити підставою для стягнення з відповідача основного боргу   розмірі 22055,32грн. за вказані місяці.

Станом на червень 2008року залишок непогашеної заборгованості за виконані роботи становить 6616,6грн., що підтверджується матеріалами справи (акт приймання-передачі за червень 2008р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2008 року)  та не заперечується відповідачем.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2. Договору, у випадку прострочення оплати виконаних робіт замовник (відповідач) несе відповідальність у вигляді нарахування штрафу в розмірі 0.1 % за кожен день прострочення від вартості простроченого платежу у відповідності з Договором.

Таким чином, штрафні санкції слід розраховувати, виходячи з суми прострочення оплати в розмірі 6616,60 грн. (червень 2008 року) з 04.07.2008 року по 12.09.2008 року (за період розрахований позивачем), а саме:

6616,6грн. х  0,1%  х  50 днів  =   330,83 грн.

Що стосується інфляційних, то за період липень серпень 2008року збитків від знецінення грошових коштів не мало місця, оскільки індекс інфляції за липень 2008р. становив 99,5%, а за серпень 2008р. -  99,8%. Тому,  відсутні підстави для нарахування інфляційних за прострочення по грошовому зобов`язанню.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 6616,60 грн. –основного боргу та  330,83 грн. штрафу з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно задоволеним

вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Одеський коровай” (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, код –00376886, ІПН 003768815012, п/р 2600201015192 у філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Одеса, МФО 328618) на користь Навчально-науково-виробничого центру при Одеському національному університету ім. І. І. Мечникова  (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 4 р/р 352210020000 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, код –02165805, свід. № 100145284, інд. под. № 021658015420) 6616 гривень 60 коп. основного боргу;  330гривень 83 грн. штрафу; 69гривень 47 коп витрат по держмиту та 27гривень 61коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                    Рішення підписано 12.03.2009р.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.