Ухвала

від 19.02.2009 по справі 3/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         19.02.2009         Справа № 3/4-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове об'єднання  “Аріста”, 83050,  м. Донецьк, вул. Щорса, 39

До Холдингової компанії “АвтоКрАЗ”, 39361, м. Кременчук, вул. Київська, 62

Про стягнення  15 687, 80 грн., в т.ч. 14 684,00 грн. –заборгованість за умовами договору №539 Си  купівлі-продажу від 02.04.2008р., 866, 36 грн. –втрати від інфляції та 137, 44 грн. –3% річних за користування чужими грошовими коштами,

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача –відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача –Філатова О.П. (див. протокол судового засідання)

Суть спору :  Стягується  15 687, 80 грн., в т.ч. 14 684,00 грн. –заборгованість за умовами договору №539 Си  купівлі-продажу від 02.04.2008р., 866, 36 грн. –втрати від інфляції та 137, 44 грн. –3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Вимоги позивача, що складають ціну позову документально підтверджені.

Однак, від відповідача в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про укладення мирової угоди № 1/18-84 від 10.02.2009 року (вхідний № 02391 від 19.02.2009 року), між сторонами з залученням її тексту, в якій повідомляється про позасудове врегулювання спору та просить суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши мирову угоду № 1/18-84 від 10.02.2009 року суд прийшов до висновку, що дана мирова угода не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, тому підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43-45, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду № 1/18-84 від 10.02.2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове об'єднання “Аріста”, м. Донецьк та Холдинговою компанією “АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук у наступній редакції:

“1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове об'єднання “Аріста” відмовляється від частини позовних вимог за договором № 539Си від 02.04.2008 року на суму 1003,80 грн. (інфляційні, 3% річних) та від судових витрат.

2.          Сторони узгодили, що остаточна заборгованість Холдингова компанія “АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове об'єднання “Аріста” за договором № 539Си від 02.04.2008 року становить 14684 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3.          Холдингова компанія “АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства зобов'язана сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислове об'єднання “Аріста” узгоджену суму в розмірі 14684,00 грн. протягом двох місяців з моменту затвердження мирової угоди судом:

-          до 17.03.2009 р. –7000,00 грн.;

-          до 17.04.2009 р. –7684,00 грн.”

2.  Припинити провадження у справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

             С У Д Д Я                                                             БУНЯКІНА  Г .І.      

Примітка:Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена. Повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається.Суддя                                                                                                         Бунякіна Г.І.