Справа № 462/7612/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без рУХУ
04 жовтня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
В Залізничний районний суд м. Львова 03.10.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання права власності.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Однак, у матеріалах позовної заяви відсутня вказівка на ціну прозову, а також не подано доказів на підтвердження такої, а також доказів сплати судового збору відповідно до ціни позову.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання права власності слід залишити без руху та надати позивачу триденний термін для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання права власності, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 триденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачами даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання права власності, - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галайко Н.М.
Суд | Залізничний районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2013 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 34657347 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Залізничний районний суд м.Львова
Галайко Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні