Ухвала

від 20.01.2014 по справі 462/7612/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7612/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки

20 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської сільської ради про визнання права власності позовні вимоги задоволено повністю. Ухваленим рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок, загальною площею 160,8 кв.м., у тому числі житловою - 110,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. і складається з: підвалу площею 11,4 кв.м., позначеного на технічному паспорті літ. "І", "ІІ"; І поверху, загальною площею 64,7 кв.м., у тому числі житловою - 34,2 кв.м., що включає: коридор площею 5,9 кв.м., позначений на технічному паспорті літ. " 1-1"; кухню площею 13,3 кв.м., позначену на технічному паспорті літ. " 1-2"; коридор площею 3,1 кв.м., позначений на технічному паспорті літ. " 1-3"; житлову кімнату площею 15,7 кв.м., позначену на технічному паспорті літ. " 1-4"; житлову кімнату площею 18,5 кв.м., позначену на технічному паспорті літ. " 1-5"; санвузол площею 8,2 кв.м., позначений на технічному паспорті літ. " 1-6", а також ІІ поверху, загальною площею 84,7 кв.м., у тому числі житловою - 76,1 кв.м., що включає: коридор площею 8,6 кв.м., позначений на технічному паспорті літ " 2-7"; вітальню площею 28,3 кв.м., позначену на технічному паспорті літ. " 2-8"; житлову кімнату площею 20,3 кв.м., позначену на технічному паспорті літ. " 2-9"; житлову кімнату площею 27,5 кв.м., позначену на технічному паспорті літ. " 2-10".

Однак при виготовленні рішення було допущено помилку в написанні «по-батькові» позивача і замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Вищезгадана помилка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із копії паспорта (а.с. 24) позивачем по справі є ОСОБА_1.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні помилки із зазначенням правильного по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1»

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у тексті Заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської сільської ради про визнання права власності де вказати правильне по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Галайко Н.М.