Рішення

від 11.03.2009 по справі 17/7-09-260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/7-09-260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.Справа  № 17/7-09-260

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАСС ТРЕЙД”;

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод”;

про стягнення 238077,98 грн.

                                     Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Повстань Ю.М. –на підставі довіреності №17 від 16.01.2009р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі 238 077,98 грн. –заборгованості за поставлений товар  по укладеному між ними договору поставки продукції від 20.04.2007р.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з'явився, хоча про час та місце проведення його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які маються в матеріалах справи, відзив на позов не надав  у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20.04.2007р. між ТОВ „ГЛАСС ТРЕЙД” (надалі позивач) та ТОВ „Старокозацький винзавод” (надалі відповідач), укладено договір поставки №ГТ/31-07, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати в установлений договором строк відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість. При цьому, кількість та вартість товару визначається специфікаціями (п. 2.2 Договору).

На підставі складених до договору специфікацій №1 від 20.04.2007р., №2 від 23.05.2007р., №3 від 19.11.2007р. до укладеного Договору поставки, позивачем на виконання умов договору на адресу відповідачу поставлено товар, а саме скляна пляшка на загальну суму 493 077,98 грн.

У відповідності до п. 4.3 укладеного договору, термін оплати за поставлений товар узгоджується  сторонами в складених ними специфікаціях до Договору.

З наявних в матеріалах справи специфікацій вбачається, що відповідач зобов'язаний оплатити вартість поставленого йому товару протягом 30 днів від дати відвантаження Товару.

Позивач взяті на себе зобов'язання по поставці товару відповідачу у кількості та у встановлені строки виконав у повному обсязі.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості прийнятого ним товару виконував не належним чином, а саме ним здійснена лише часткова оплата вартості поставленого товару у сумі 255 000 грн., у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 238 077,98 грн.

Позивачем на адресу відповідача 25.07.2008р. направлена письмова претензія №35, в якої позивач просив відповідача у добровільному порядку погасити заборгованість у розмірі 238 077,98 грн.

Відповідач в свою чергу направив позивачу лист №571 від 14.08.2008р., в якому визнав свою заборгованість у повному обсязі та просив розстрочити погашення заборгованості згідно наданого графіку, з кінцевою датою погашення 19.12.2008р.

Однак позивачем зазначений графік погоджено не було.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „ГЛАСС ТРЕЙД” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№281 від 19.01.2009р.) про стягнення з  ТОВ „Старокозацький винзавод” 238 077,98 грн.   

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2009р. порушено провадження у справі №17/7-09-260 за позовом ТОВ „ГЛАСС ТРЕЙД” до ТОВ „Старокозацький винзавод” про стягнення 238077,98 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові  правочини  є правомірними  на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Вимогами п.1 ст. 715 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець  (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин керуючись вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов'язання по укладеному договору поставки виконувалися у повному обсязі, а саме позивач на виконання умов договору на підставі складених та підписаних специфікацій №1 від 20.04.2007р., №2 від 23.05.2007р., №3 від 19.11.2007р. здійснив поставку товару відповідачу на суму 493077,98 грн.

Факт поставки відповідачу товару на загальну суму 493 077,98 грн. підтверджується також актами приймання-передачі складеними, підписаними та скріпленими відповідними печатками обох підприємств, а також товарно-транспортними накладними, які наявні в матеріалах справи.

Згідно наявних в матеріалах справи специфікацій відповідач зобов'язався на протязі 30 днів оплатити вартість кожної поставленої партії товару.

Однак відповідач обов'язку щодо здійснення повної оплати вартості товару не виконав, а саме ним було перераховано на користь позивача 255 000 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача, які наявні в матеріалах справи, остаточна ж сума у розмірі 238 077,98 грн. залишилась не погашеною.

Наявність заборгованості у ТОВ „Старокозацький винзавод” у розмірі 238 077,98 грн. також  підтверджується листом відповідача (від 14.08.2008р. №571), в якому він не заперечував щодо наявності у нього такої суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання призначені по справі  не з'явився будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог або заперечень не надав, у зв'язку з чим суд за наявними в справі матеріалами дійшов висновку, що наданий представником ТОВ „ГЛАСС ТРЕЙД” розрахунок суми позовних вимог, згідно якого у ТОВ „Старокозацький винзавод” наявна заборгованість у розмірі 238077,98 грн., обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку відповідача умов договору поставки №ГТ/31-07 від 20.04.2007р., та вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 599, 629, 625, 655, 692, 715 ЦК України, позовні вимоги ТОВ „ГЛАСС ТРЕЙД”, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” /67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-а, код ЄДРПОУ 26364751/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАСС ТРЕЙД” /49000. м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 76, код ЄДРПОУ 34499013/ 238 077 грн.              98 коп. /двісті тридцять вісім тисяч сімдесят сім грн. 98 коп./ - заборгованості за поставлений товар; 2 380 грн. 77 коп. /дві тисячі триста вісімдесят грн. 77 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                       Зуєва Л.Є.