Рішення

від 18.03.2009 по справі 5020-3/091

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/091

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" березня 2009 р. справа № 5020-3/091

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга”

                              (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Гер. Сталінграду, 38-а)

до відповідача:           Приватного підприємства “Сагама”

                              (м. Севастополь, вул. Богданова, 30)

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в розмірі 44 418,00 грн.,

суддя Головко В.О.

Представники сторін:

від позивача – Накоряков Д.В.;

від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Вейс” про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в розмірі 44 418,00 грн.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки щодо оплати за отриманий товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 21.01.2009 порушено провадження у справі.

Відповідач у судове засідання 03.03.2009 не з`явився, до його початку надіслав повідомлення про виділ зі складу юридичної особи відповідача майна, прав і обов`язків та передачу їх до іншої юридичної особи ПП “Сагама” (вх. № 922 від 29.01.2009). На підтвердження зазначеної обставини надав суду копію договору купівлі-продажу від 17.11.2008, розподільчий баланс станом на 20.10.2008.

                Ухвалою суду від 03.03.2009 допущена заміна первісного відповідача Приватного підприємства “Вейс” належним відповідачем Приватним підприємством “Сагама”, судовий розгляд початий заново. Розгляд справи №5020-3/091 призначений на 18.03.2009.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання 18.03.2009 не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.03.2009 не виконав, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

   Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

 Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

 Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

     Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд –

В С Т А Н О В И В:

   06 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга” (постачальник) та приватним підприємством „Вейс” (покупець) був укладений договір поставки (далі –Договір).

   Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати (поставити) Покупцеві товар (ковбасні вироби та м'ясні полуфабрикати), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар у кількості, вартості та асортименті, визначених у специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.3 Договору покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів безготівковим платежем на розрахунковий рахунок продавця.  

У період з 10.06.2008 по 05.09.2008 покупцем була отримана продукція за Договором на загальну суму 59548,31 грн. за видатковими накладними:

№Рб-1006.170 від 10.06.2008 на суму 738,52 грн.; №Рб-1006.169 від 10.06.2008 на суму 901,42 грн.; №Рб-1006.168 від 10.06.2008 на суму 1449,09 грн.; №Рб-1306.169 від 13.06.2008 на суму 1656,16 грн.; №Рб-1306.182 від 13.06.2008 г. на суму 337,48 грн.; №Рб-1706.015 від 17.06.2008 на суму 666,73 грн.; №Рб-1706.014 від 17.06.2008 г. на суму 1622,20 грн.; №Рб-2006,007 від 20.06.2008 на суму 134,29 грн.; №Рб-2006.006 від 20.06.2008  на суму 1198,37 грн.; № Рб-2006.001 від 20.06.2008 на суму 1330,46 грн.; №Рб-12406.124 від 24.06.2008 на суму 529,68 грн.; №Рб-2406.128 від 24.06.2008  на суму  678,90 грн.; №Рб-2706.001 від 27.06.2008 на суму 669,80 грн.; №Рб-2706.004 від 27.06.2008 на суму 1574,14 грн.; №Рб-2706.003 від 27.06.2008 на суму 93,16 грн.; № Рб-0107.005 від 01.07.2008 г. на суму 1694,08 грн.; № Рб-0107.004 від 01.07.2008  на суму 546,89 грн.;  № Рб-0407.001 від 04.07.2008 на суму 1102,67 грн.; №Рб-0407.002 від 04.07.2008 на суму 1856,45 грн.; № Рб-0407.009 від 04.07.2008 на суму 141,52 грн; №Рб-0807.166 від 08.07.2008 на суму 439,07 грн.; №Рб-0807.055 від 08.07.2008 на суму       1126,12 грн.; №Рб-1107.004 від 11.07.2008 на суму 1273,63 грн.; №Рб-1507.023 від 15.07.2008 на суму 575,21 грн.; №Рб-1507.020 від 15.07.2008 на суму 2246,44 грн.; №Рб-1807.001 від 18.07.2008. на суму 890,54 грн.; №Рб-1807.003 від 18.07.2008 на суму        1077,65 грн.; №Рб-2207.001 от 22.07.2008 на суму 2496,10 грн.; №Рб-2207.161 від 22.07.2008 на суму 515,02 грн.; №Рб-2207.002 від 22.07.2008 на суму 975,74 грн.; №Рб-2507.032 від 25.07.2008 на суму 1199,39 грн.; №Рб-2507.034 від 25.07.2008 на суму        153,37 грн.; №Рб-2507.033 від 25.07.2008 на суму 482,05 грн.; №Рб-2907.150 від 29.07.2008 на суму 1729.01 грн.; №Рб-2907.151 від 29.07.2008 на суму 1051.34 грн.; №Рб-2907.153 від 29.07.2008 на суму 406,09 грн.; №Рб-0108.053 від 01.08.2008  на суму 1448,30 грн.; № Рб-0108.052 від 01.08.2008 на суму 405,46 грн.; №Рб-0108.005 від 01.08.2008 на суму 193,87грн.; №Рб-0508.148 від 05.08.2008 на суму 2074.63 грн.; №Рб-0508.145 від 05.08.2008 на суму 501,28 грн.; №Рб-0508.149 від 05.08.2008 на суму 487,72 грн.;  № Рб-0808.346 від 08.08.2008 на суму 376,92 грн.; №Рб-0808.345 від 08.08.2008 на суму 1126,13 грн.; №Рб-0808.349 від 08.08.2008 на суму 147,88 грн.; №Рб-1208,004 від 12.08.2008 на суму         483,91 грн.; №Рб-1208.006 від 12.08.2008  на суму 942,20 грн.; №Рб-1208.005 від 12.08.2008 на суму 2580,01 грн.; №Рб-1508.076 від 15.08.2008 на суму 524,09 грн.; №Рб-1508.080 від 15.08.2008 на суму 1013,76 грн.; №Рб-1508.078 від 15.08.2008 на суму 52,36 грн.; №Рб-2208.039 від 22.08.2008 на суму 677,29 грн.; №Рб-2208.041 від 22.08.2008 на суму       2418,58 грн.; №Рб-2208.040 від 22.08.2008 на суму 552,65 грн.; №Рб-2608.018 від 26.08.2008 на суму 673,91 грн.; №Рб-2608.016 від 26.08.2008 на суму 1591,54 грн.; №Рб-2608.015 від 26.08.2008 на суму 385.81 грн.; №Рб-2908.005 від 29.08.2008 на суму        1166,65 грн.; №Рб-2908.006 від 29.08.2008 на суму 233,35 грн.; №Рб-0209.015 від 02.09.2008 на суму 1613,43 грн.; №Рб-0209.007 від 02.09.2008 на суму 368,32 грн.; №Рб-0209.014 від 02.09.2008 на суму 515,64 грн.; №Рб-0509.043 від 05.09.2008 на суму 200,18 грн.; №Рб-0509.042 від 05.09.2008 на суму 514,30 грн.

Таким чином, на виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товар, за який відповідач розрахувався частково у сумі 17500,00 грн.

Покупець повернув продукцію постачальнику на загальну суму 1397,11 грн. відповідно до поворотних накладних №Вб-0021011 від 24.06.2008; №Вб-0021299 від 27.06.2008; №Вб-0021838 від 01.07.2008; №Вб-0022189 від 04.07.2008; №Вб-0022432 від 08.07.2008; №Вб-0023088 від 11.07.2008; №Вб-0022538 від 11.07.200; №Вб-0022539 від 11.07.2008; №Вб -0022870 від 15.07.2008; №Вб- 0022879 від 15.07.2008; №Вб-0023563 від 22.07.2008; №Вб-0023568 від 22.07.2008; №Вб-0023879 від 25.07.2008; №Вб-0023890 від 25.07.2008; №Вб-0024445 від 29.07.2008; №Вб-0024461 від 29.072008; №Вб-0025445 від 05.08.2008; №Вб-0025591 від 08.08.2008; №Вб-0025797 від 12.08.2008; №Вб-0026658 від 15.08.2008; №Вб-0027388 від 22.08.2008; №Вб-0027744 від 26.08.2008.

Відповідно до акту звірення розрахунків від 30.09.2008, підписаного сторонами, решту суми заборгованості за договором в розмірі 40651,20 грн. відповідач не сплатив.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 40651,20 грн., пені в розмірі 3766,80 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

 Покупцем сума заборгованості за Договором у повному обсязі сплачена не була. Таким чином, сума боргу за отриманий товар в розмірі 40651,20 грн. підлягає стягненню з його правонаступника  - ПП „Сагама”, до якого, згідно з Договором купівлі-продажу від 17.11.2008 та розподільчим балансом від 20.10.2008 перешли права та обов'язки приватного підприємства „Вейс”.

 Згідно зі статтею  611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

 Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

             Згідно зі статтями 546, 549, пунктом 3 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

    При цьому, відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

   Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати переданого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

   Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

   Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд встановив, що вимоги щодо стягнення пені в розмірі 3766,80 грн. заявлені відповідно до вимог чинного законодавства,  тому суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

   Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню        44418,00 грн.,  з яких:  40651,20 грн. - сума основного боргу, 3766,80 грн. – неустойка (пеня).

   Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Сагама” (99016, м. Севастополь,                вул. Богданова, 30, ідент. код 36259838, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга” (49089,                      м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 38-а, р/р 26002050804633 у КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код у ЄДРПОУ 34408853) 44418,00 грн. (сорок чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн. 00 коп.), у тому числі 40651,20 грн. –сума основного боргу, 3766,80 грн. –сума пені, а також витрати по сплаті державного мита в сумі   444,18 грн. (чотириста сорок чотири грн. 18 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                               В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського                         

процесуального кодексу України і підписано 24.03.2009.                                      

Розсилка:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга”

          (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Гер. Сталінграду, 38-а)

2.          Приватне підприємство “Вейс”

          (99002, м. Севастополь, вул. Гвардейська, 2)

3.          Приватне підприємство “Сагама”

          (м. Севастополь, вул. Богданова, 30)

4.          Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації

           м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Р. Люксембург, 50)

5.          Справа

6.         Наряд