Ухвала

від 26.02.2009 по справі 3/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         26.02.2009         Справа № 3/9-09

По позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна”, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а

До відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод”, 36030, м. Полтава, вул. Гаєвого, 30

Про стягнення  заборгованості за договором в загальній сумі  237 914, 01 грн., в т. ч. основний борг –206 257, 50 грн., 3% річних –1 999, 85 грн., втрат від інфляції –13 620, 48 грн. та пеня –16 036, 18 грн.

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача –Луговський В.Г. (див. протокол судового засідання)

від відповідача –відсутні ( див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 237 914, 01 грн., в т.ч. 206 257, 50 грн. -  заборгованість відповідача за поставлені за умовами договору №У29/2008 від 02.01.2008р. труби сталеві, 3% річних –1 999, 85 грн., втрат від інфляції –13 620, 48 грн. та пеня –16 036, 18 грн.

Відповідач  на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений, про що засвідчує поштове повідомлення №43848 про вручення поштової кореспонденції 26.01.2009р., яка була відправлена 23.01.2009р., а саме - ухвала про порушення провадження у цій справі від 21.01.2009р.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документальні докази, суд –

в с т а н о в и в :

Заборгованість відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод”, м. Полтава в сумі основного боргу в 206 257, 50 грн. за поставлені за умовами договору №У29/2008 від 02.01.2008р. труби сталеві на час звернення за примусовим стягненням документально підтверджена, як і суми обрахованих відсотків річних, інфляційних та пені, та не спростовуються відповідачем.

25.02.2009р. за письмовими уточненнями позовних вимог позивач, залучивши виписку банку, повідомив про сплату спірної суми 237 914, 01 грн. двома платежами: 19.02.2009р. –235 000,00 грн. та 2 914,01 грн.

Таким чином спір є безпредметним і провадження у справі підлягає припиненню.

Однак, враховуючи, що спірна сума була перерахована лише після звернення з позовом, витрати по держмиту та судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,80(11),86 ГПК України, суд –

                             У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава, вул. Гаєвого,30, код ЄДРПОУ 13962568, р/р 26009170399067 в КБ «Приватбанк, МФО 331401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпропетровськ, вул.. Пісаржевського, 1а, ЄДРПОУ 33668606, р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»(Україна), МФО 300584 витрати по держмиту в сумі 2 379, 14 грн. та 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням цією ухвалою законної сили видати наказ.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ                                              БУНЯКІНА Г.І.           

Примітка:   Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржено.