Рішення

від 18.03.2009 по справі 10/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2009 р.                                                                                    Справа № 10/8-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України",  61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (фактична адреса), Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Красне (юр. адреса)

до  Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", 37040, с. Березова Рудка, Пирятинський р-н, Полтавська обл.  

про стягнення 204 769,42 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

від позивача: Бочкова А.Ю., довіреність № 01/02 від 02.02.2009р.;

        від відповідача: Ступнік С.В., довіреність № б/н від 20.01.2009 р..

Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", м. Харків про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с. Березова Рудка 204 769,42 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар (насіннєвий матеріал) на виконання умов договору купівлі-продажу  № 10000254 від 27.03.2008р., в тому числі : 120 452,60 грн. основний борг та 84 316,82 грн. штраф відповідно до п. 7.1 договору.

Відповідач позов визнає в частині стягнення основного боргу (див. відзив на позовну заяву № 33  від 24.02.2009 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив:

27.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Сади України", м. Харків та  Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с. Березова Рудка було укладено  договір купівлі-продажу № 10000254, відповідно до умов якого  позивач зобов'язувався передати товар –насіння гібриду соняшника "Бєлград Екстра" в кількості 35 посівних одиниць, "Тітанік Екстра" в кількості 128 посівних одиниць та "Імператор Екстра" в кількості 105 посівних одиниць в термін до 15.05.2008 р. (п. 1.1 договору), а відповідач, відповідно до п. 4.2 договору, зобов'язувався оплатити вартість отриманого товару до 30.09.2008 р..

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму на суму 120 452,60 грн., що підтверджується наявною у справі видатковою накладною № 10000399 від 03.04.2008 р..

Факт отримання товару представником відповідача Кірюшиним А.М., підтверджується крім наявної у справі видаткової накладної № 10000399 від 03.04.2008 р., яка підписана сторонами, довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей № НБЛ 208925 від 03.04.2008 р. (копії наявні у матеріалах справи) та не спростовується відповідачем.

В порушення ст. 692 ЦК України відповідач не здійснив оплату за отримані товароматеріальні цінності.

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає              120 452,60 грн..

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за отриманий товар в сумі 120 452,60 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня),  розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною шостою статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строку оплати товару, вказаного п. 4.2 договору, покупець сплачує штраф у розмірі 70% від загальної вартості товару.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положенням ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, визначено добросовісність, розумність і справедливість.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме –справедливості, добросовісності та розумності –суд зменшує розмір штрафу та задовольняє вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 24 090,52 грн..

Відповідач надав суду клопотання про відстрочення виконання рішення суду у зв'язку із тяжким фінансовим станом підприємства до 01.11.2009 р..

Позивач проти відстрочки виконання рішення заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи форс-мажорні обставини (стихійне лихо), що підтверджуються висновком торгово-промислової палати України  № 49/05-4 від 12.01.2009 р.,  фінансовий стан відповідача та сезонний характер його основного виду діяльності (вирощування сільськогосподарських культур), клопотання про відстрочення виконання судового рішення суд визнає обґрунтованим та задовольняє частково.

Відповідно до ст. 8  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від  21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) та ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита в сумі 2 047,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,                   суд -

ВИРІШИВ :

1.    Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (37040, с. Березова Рудка, Пирятинський р-н, Полтавська обл.), код ЄДРПОУ 33582037, р/р 26009100009718 в ПОД "Райфайзенбанк Аваль", МФО 331605 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1), код ЄДРПОУ 20212313, р/р 26002001304268 у філіалі ЗАО "ОТП Банк" м. Харкові, МФО 350750 –  120 452,60 боргу, 24 090,52 грн. штрафу, 2 047,70 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Відстрочити виконання рішення до 01.10.2009 р..

        4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                               О.В.КІВШИК