Рішення

від 15.04.2009 по справі 14/8-09-447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/8-09-447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р.Справа  № 14/8-09-447

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефмайстер"

про стягнення 49709,75 грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Лихопьок Д.П.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49709,75грн. у тому числі 38312,57грн.- боргу, 4827,47грн. –пені, 3883,61грн. –штрафу, 1908,96грн. - індекс інфляції, 777,14грн. –3% річних. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

          30.01.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шефмайстер" був укладений договір № 200001-8 (далі - договір).

          Відповідно до умов договору позивач зобов'язується поставляти товар, а відповідач  приймати та оплачувати цей товар(п.1.1 договору).

Пунктом 2.1 договір вважається укладеним відносно постачання певної партії товару після погодження сторонами порядку кількості, номенклатурі та вартості товару, що підлягає постачанню в межах відповідної партії.

Відповідно до ч „а” п.п. 2.2 договору встановлено, що на підставі переговорів представників сторін та усної заявки відповідача позивач забезпечує поставку попередньо погодженої партії товару. Факт поставки товару вважається пропозицією (офертою) позивача щодо погодження кількості, номенклатури вартості та умов оплати товару відповідно до товарно –транспортної накладної та/або рахунку.

Згідно до п. 3.2. договору оплата виконується шляхом перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 100% суми зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків, можлива оплата векселем.

Моментом постачання вважається передача товару на користь відповідача на складі позивача або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника відповідача та його печаткою / штампом.

На виконання умов договору, позивач  за період з 30.01.2008р. по 11.09.2008р. поставив відповідачу товар - паперову продукцію в асортименті на загальну суму 192 460,52грн., що підтверджується видатковими накладними: №200001/528873з від 30.01.08р, №200001-8/53390з від 08.02.08р, №200001-8/53636з від 13.02.08р, № 200001-8/53790з від 14.02.08р., №200001-8/54000з від 19.02.08р., №200001-8/54198з від 21.02.08р., №200001-8/543253 від 25.02.08р., №200001-8/54352з від 25.02.08р., №200001-8/54374з від 26.02.08р., №200001-8/54381з від 26.02.08р., №200001-8/55018з від 06.03.08р., №200001-8/54862з від 05.03.08р., №200001-8/55010з від 06.03.08р., №200001-8/54623з від 06.03.08р., №200001-8/55298з від 13.03.08р., №200001-8/54623з від 07.03.08р., №200001-8/55067з від 07.03.08р., №200001-8/55540з від 18.03.08р., №200001-8/55749з від 21.03.08р, №200001-8/55605з від 19.03.08р., №200001-8/55535з від 18.03.08р., №200001-8/55950з від 24.03.08р., №200001-8/55957з від 25.03.08р., №200001-8/56203з від 28.03.08р., №200001-8/56444з від 02.04.08р., №200001-8/56253з від 28.03.08р., №200001-8/56431з від 02.04.08р., №200001-8/56529з від 03.04.08р., №200001-8/56593з від 04.04.08р., №200001-8/56658з від 04.04.08р., №200001-8/39118р від 07.04.08р., №200001-8/57124з від 14.04.08, №200001-8/57244з від 15.04.08р., №200001-8/58005з від 25.04.08р., №200001-8/57338з від 16.04.08р., №200001-8/59186з від 22.05.08р., №200001-8/59314з від 23.05.08р., №200001-8/57486з від 18.04.08р., №200001-8/1261755з від 09.07.08р., №200001-8/57575з від 21.04.08р., №200001-8/57858з від 24.04.08р., №200001-8/57888з від 24.04.08р., №200001-8/58249з від 06.05.08р., №200001-8/58732з від 14.05.08р., №200001-8/58872з від 16.05.08р., №200001-8/59120з від 21.05.08р., №200001-8/59356з від 26.05.08р., №200001-8/59495з від 28.05.08р., №200001-8/59636з від 30.05.08р., №200001-8/1262152з від 16.07.08р., №200001-8/1262531з від 23.07.08р., №200001-8/1262425з від 24.07.08р., №200001-8/1262462з від 29.07.08р., №200001-8/1262798з від 29.07.08р., №200001-8/1262921з від 30.07.08р., №200001-8/1262922з від 31.07.08р., №200001-8/1263175з від 01.08.08р., №200001-8/1263104з від 01.08.08р., №200001-8/1263313з від 06.08.08р., №200001-8/1263336з від 06.08.08р., №200001-8/1263378з від 07.08.08р., №200001-8/1263547з від 11.08.08р., №200001-8/1263544з від 11.08.08р., №200001-8/1263411з від 12.08.08р., №200001-8/1263686з від 13.08.08р., №200001-8/1263681з від 13.08.08р., №200001-8/1263731з від 13.08.08р., №200001-8/1263780з від 15.08.08р., №200001-8/45917р від 18.08.08р., №200001-8/1264097з від 20.08.08р., №200001-8/1264153з від 21.08.08р., №200001-8/1264353з від 26.08.08р., №200001-8/1264704з від 01.09.08р., №200001-8/1264974з від 04.09.08р., №200001-8/1264995з від 04.09.08р., №200001-8/1265212з від 10.09.08р., №200001-8/1265214з від 11.09.08р.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 154147,95грн., у зв'язку з чим станом на день подання позову заборгованість відповідача складає 38312,57грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38312,57грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до п.7.2 договору за порушення термінів оплати відповідач зобов'язаний сплатити штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період з березня 2008р. по серпень 2008р. у сумі 4 827,47грн.

Крім того, згідно п.7.2 договору за порушення термінів оплати відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати суми більш ніж на 30 днів Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 3883,61грн. за період з березня 2008р. по серпень 2008р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 1908,96грн. –індекс інфляції та 777,14грн. - 3% - річних за період з березня 2008р. по серпень 2008р.

Станом не день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 49709,75грн. у тому числі 38312,57грн.- боргу, 4827,47грн. –пені, 3883,61грн. –штрафу, 1908,96грн. - індекс інфляції, 777,14грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на кошти та майно відповідача судом відхилені, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефмайстер" (м. Одеса, вул. Буніна, 10, корп.1, код ЄДРПОУ 32751939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, код ЄДРПОУ 31543614) 38 312 /тридцять вісім тисяч триста дванадцять/ грн. 57коп.- боргу, 4 827 /чотири тисячі вісімсот двадцять/ грн. 47коп. –пені, 3883 /три тисячі вісімсот вісімдесят три/ грн. 61коп. –штрафу, 1 908 /одна тисяча дев'ятсот вісім/ грн. 96коп. - індекс інфляції, 777 /сімсот сімдесят сім/ грн. 14коп. –3% річних , 497 /чотириста дев'яносто сім/ грн. 10коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.