Постанова

від 24.03.2009 по справі 7/108/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/108/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. 15:10

Справа №  7/108/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

До відповідача: Приватного підприємства “Кроп”, 54044, м.Миколаїв, вул.Горького, 18, кв. 9

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 731621,39 грн

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Марченко О.О., дов № 5/9/10-011 від 08.01.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Кроп” заборгованості в сумі 731621,39 грн.

Ухвали господарського суду від 04.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «повернуто в зв'язку з закінченням строку зберігання». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 04.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54044, м.Миколаїв, вул.Горького, 18, кв. 9, яка зазначена в позовній заяві та довідці з ЄДР ЮО та ФОП № 3223944, то суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 28.03.2005 року, що підтверджується Довідкою з ЄДР ЮО та ФОП № 3223944, та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 731621,39 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом про результати документальної невиїзної перевірки відповідача № 1580/23-700/32755198 від 25.11.2008 року податковим повідомленням-рішенням № 0024202370/0 від 05.12.2008 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.08.2008 року, корінцем першої податкової вимоги № 1/783 від 04.09.2008 року, корінцем другої податкової вимоги № 2/915 від 17.10.2008 року.

Податкове повідомленням-рішенням № 0024202370/0 від 05.12.2008 року отримане відповідачем, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на корінці повідомлення.

Податкові вимоги направлені на адресу відповідача та повернулись до ДПІ з відміткою пошти: «повернуто в зв'язку з закінченням терміну зберігання», та були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами № 140/24-049 від 28.11.2008 року, № 102/24-049 від 16.09.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Кроп” (54044, м.Миколаїв, вул.Горького, 18, кв. 9, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32755198) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 731621,39 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук