Ухвала

від 23.03.2009 по справі 7/108/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

23.03.09 справ а № 7/108/09

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом Філія А СК “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний - судноремон тний завод, м. Запоріжжя

до відповідача Приватн ого підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

Суддя Куті щева Н.С.

Представники:

Від позивача Іщенко І .В., дов. № 23-03/3 від 13.01.2009р.

Від відповідача ОС ОБА_2

Філія АСК “Укррічфлот” З апорізький суднобудівний - судноремонтний завод зверн улась до господарського суду з позовом до Приватного п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення 22208 грн. 64коп. за договоро м оренди № 21-20/08/12 від 02.01.2008 р.

03.03.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призна чено на 23.03.2009 р.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між АСК “Укррічфлот” Зап орізький суднобудівний - су дноремонтний завод в особі ф ілії та ПП ОСОБА_2 укладе но договір поставки № 21-20/08/12 ві д 02.01.2008 р.

Філія АСК “Укррічфлот” Зап орізький суднобудівний - су дноремонтний завод є підроз ділом АСК “Укррічфлот” Запо різький суднобудівний - суд норемонтний завод і не є юр идичною особою.

Згідно ст. 21 ГПК Укра їни, сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповід ачами - можуть бути підприєм ства та організації, зазначе ні у ст. 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК Україн и передбачено, підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземці), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до г осподарського суду згідно, з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пункті в 1 та 2 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 липня 1994 року N 02-5/492 ( v_492800-94 ) "Про участь в арбітр ажному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб " у випадках, коли відособ леним підрозділам надане пр аво здійснювати в арбітра жному суді повноваження сто рони зі справи, такі відособл ені підрозділи мають прав о від імені юридичної особи подавати в господарський с уд позови та здійснювати ін ші процесуальні дії.

Виходячи з вищевикладено го, спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України , поскільки позов заявлено не юридичною особою.

Законодавець визначає три категорії чи групи сторін по справах в господарському пр оцесі: перша - підприємст ва і організації, які мають ст атус юридичної особи, друг а - громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність, третя - державні та інші орг ани, що не є суб' єктами госпо дарювання і звертаються до с уду за захистом не власних пр ав, а державних інтересів. Відмінність сторін від і нших учасників полягає в том у, що господарський суд до при йняття рішення вважає їх суб ' єктами спірних матеріальн их правовідносин. Саме зв' я зок з процесуальними відноси нами і надає сторонам ознак п озивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, с уд дійшов висновку, що вказан а Філія АСК “Укррічфлот” Зап орізький суднобудівний - су дноремонтний завод як позив ач не має статусу пози вача і не може бути стороною п о справі, поскільки не є юрид ичною особою.

Провадження по справі прип ини.

На підставі ст. 47 ГПК України держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су підлягає поверненню позив ачу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 75, 80 п. 1, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі при пинити.

Видати довідки на повер нення Акціонерній судноплав ній компанії “Укррічфлот” За порізький суднобудівний - с удноремонтний завод, 69002, м. За поріжжя, вул.Глісерна, 14 (п/р 2600230 1166112 в без балансовому відділен ні “Комунарське відділення П ромінвестбанку” в м. Запоріж жі, МФО 313355, ЕДРПОУ 25920546) із держбю джету України 223 грн. 00 коп. держ авного мита, яке сплачено 27.02.2009 р., платіжним дорученням № 4806 та витрати на інформаційне тех нічне забезпечення судового процесу, які сплачено 27.02.2009 р. пл атіжним дорученням № 4802 в розм ірі 118грн. 00коп.

Суддя Н.С. Кутіщева